Апелляционное производство в гражданском процессе

1. Сущность апелляционного производства

Апелляционное производство представляет собой стадию гражданского или административного судопроизводства, в порядке которого суд пересматривает не вступившие в законную силу судебные постановления (решения и определения) путем повторного разрешения дела по существу.

По правилам полной апелляции суд, пересматривающий дело, не связан первоначально заявленными требованиями и тем объемом доказательств, который был исследован в суде первой инстанции. Допускается изменение рассмотренных требований и представление новых доказательств.

При неполной апелляции дело пересматривается строго в рамках первоначальных требований и доказательств, представленных и исследованных судом первой инстанции (имеются лишь отдельные исключения).

В гражданском и административном судопроизводствах дела пересматриваются по правилам неполной апелляции (ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ, ст. 308 КАС РФ).

2. Объекты и субъекты апелляционного обжалования

Объектами апелляционного обжалования служат решения и определения, не вступившие в законную силу, т.е. те, по которым не истек установленный законом месячный срок на подачу апелляционной жалобы или представления (ст. 321 ГПК РФ, ст. 259 АПК РФ, ст. 298 КАС РФ).

По общему правилу, не вступившие в законную силу решения судов подлежат апелляционному обжалованию, за исключением отдельных категорий дел, по которым законом установлен только кассационный порядок обжалования принятых решений.

В частности, к ним относятся решения по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 274, ч. 4 ст. 222.9 АПК РФ), а также решения по делам, которые Суд по интеллектуальным правам рассмотрел в первой инстанции (ч. 2 ст. 273, ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ).

В отношении апелляционного обжалования определений действует иное правило. Выносимые по делу промежуточные определения обжалуются в апелляционном порядке вместе с принятым решением. В то же время допускается самостоятельное апелляционное обжалование (отдельно от решения) следующих групп определений:

  • а) итоговые (заканчивается рассмотрение дела) – в случаях, если предусмотрено их апелляционное обжалование (ч. 1 ст. 188 АПК РФ);
  • б) если они исключают возможность дальнейшего движения дела (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ, ч. 1 ст. 313 КАС РФ);
  • в) возможность их обжалования прямо предусмотрена в процессуальном законе (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 313 КАС РФ).

Соответственно, не все определения, которыми заканчивается производство по делу, подлежат апелляционному обжалованию. В случаях, предусмотренных законом, в отношении их может действовать исключительно кассационный порядок обжалования (например, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда).

Апелляционное производство

Подлежат обжалованию определения, которые не являются итоговыми, но которые препятствуют дальнейшему движению процесса (например, определения о приостановлении производства по делу). Наконец, объектом обжалования выступают определения, которые не являются итоговыми и не препятствуют дальнейшему развитию процесса, но возможность их обжалования прямо закреплена в процессуальном законе (например, определение об отказе в обеспечении иска).

Правом апелляционного обжалования наделены две группы заинтересованных лиц: а) лица, участвующие в деле; б) лица, которые не привлекались судом к участию в деле, но в отношении их прав и обязанностей было принято судебное решение (ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ, ч. 1 ст. 257 АПК РФ, ч. 2 ст. 295 КАС РФ).

Наряду с ними такое право принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела по первой инстанции. Указанные лица и прокурор являются субъектами апелляционного обжалования.

3. Суды, пересматривающие дело в апелляционном порядке

Судом, пересматривающим дело в апелляционном порядке, как правило, выступает вышестоящий суд по отношению к суду, принявшему решение (определение).

Так, решения мировых судей обжалуются по подсудности в апелляционном порядке в районном суде (п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ), а решения районных и гарнизонных военных судов в соответствии с п. 2 ст. 320.1 ГПК РФ, п. 1 ст. 296 КАС РФ – в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде (далее – суды субъектов Российской Федерации).

Только в этом случае создается достаточно эффективный и независимый механизм пересмотра судебных актов.

Для реализации такого подхода была проведена судебная реформа, итогом которой стало появление в системе федеральных судов общей юрисдикции самостоятельных апелляционных и кассационных судов, в компетенцию которых входит соответственно апелляционный пересмотр судебных решений и определений, принятых по первой инстанции, судами субъектов Российской Федерации (верховные суды республик, краевые, областные суды), и пересмотр судебных актов апелляционных судов в кассационном порядке.

Подобный механизм пересмотра судебных актов в апелляционном (с 2003 г. в апелляционных арбитражных судах) и кассационном (с 1995 г. в арбитражных судах округов (арбитражных кассационных судах)) порядке существует в арбитражных судах. Все решения арбитражных судов субъектов Российской Федерации пересматриваются по подсудности исключительно в специально созданных апелляционных арбитражных судах.

Исключение из указанных правил составляют дела, рассматриваемые по первой инстанции административной, судебными коллегиями по административным делам, по гражданским делам, экономическим спорам Верховного Суда РФ. Решения Верховного Суда РФ, принятые по таким делам в первой инстанции, подлежат пересмотру в апелляционной коллегии Верховного Суда РФ.

4. Возбуждение дела в апелляционном производстве

Возбуждение дела в апелляционном производстве осуществляется посредством подачи заинтересованными лицами через суд, вынесший решение, в месячный срок с момента принятия решения (определения) в окончательном виде апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 259 АПК РФ, ч. 1 ст. 298 КАС РФ). С учетом специфики некоторых категорий дел по ним устанавливаются сокращенные сроки апелляционного обжалования (см., например, ст. 298 КАС РФ).

Прокурор возбуждает дело в апелляционной инстанции путем направления представления.

По ходатайству заявителя пропущенные по уважительной причине сроки на апелляционное обжалование подлежат восстановлению судом. В частности, суд обязан восстановить срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу, которое не участвовало в рассмотрении дела по первой инстанции и узнало о решении, затрагивающем его права и законные интересы, после истечения срока на обжалование.

С таким ходатайством заинтересованное лицо может обратиться в суд в любое время. Лишь в арбитражном процессе ч. 2 ст. 258 АПК РФ ограничивает возможность восстановления срока шестью месяцами со дня принятия решения (определения), а в случае обращения непосредственно заинтересованного лица, не участвующего в рассмотрении дела по существу, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым решением (определением).

Апелляционная жалоба (представление) должна соответствовать определенным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию. По форме апелляционная жалоба (представление) должна быть подана в письменном виде. К письменной форме подачи апелляционной жалобы (представления) приравнивается ее направление с использованием электронно-информационных систем в случаях, предусмотренных процессуальным законом (например, заполнение формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 260 АПК РФ)). Что касается содержания апелляционной жалобы (представления), то в ней должны быть указаны:

  • а) наименование суда, в который подается апелляционная жалоба;
  • б) наименование лица, подающего жалобу (представление), с указанием места жительства или проживания;
  • в) требования и основания, по которым лицо, обратившееся с жалобой (прокурор с представлением), считает решение суда необоснованным или незаконным;
  • г) перечень иных документов, прилагаемых к жалобе (представлению).
  • Среди необходимых документов следует назвать:
  • а) подтверждающие уплату государственной пошлины, если отсутствует право на льготы или имеется ходатайство об отсрочке, рассрочке, а также уменьшении ее размера;
  • б) доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба не подписана самим заинтересованным лицом;
  • в) копии искового заявления с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле, за исключением обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд, где требуется представление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и отсутствующих у них документов (обязанность их направления в арбитражном процессе лежит на лице, подающем жалобу).

Кроме того, ст. 280 АПК РФ обязывает лицо, подающее апелляционную жалобу, приложить к ней копию оспариваемого решения.

Это обязательный перечень требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы (представления). Лицо, подающее жалобу (прокурор), могут указать и иную информацию, которая, по их мнению, является существенной. В частности, номера телефонов и факсов, адреса электронной почты, ходатайства.

Лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения относительно апелляционной жалобы с приложением необходимых документов.

Нарушение требований, предъявляемых к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы (представления), в зависимости от их характера влечет для лица, обращающегося с жалобой, или прокурора два вида последствий:

  • а) оставление апелляционной жалобы (представления) без движения при несоответствии содержания апелляционной жалобы установленным законом требованиям или неоплате государственной пошлины;
  • б) возвращение апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения в случаях, если не устранены недостатки содержания апелляционной жалобы, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы (представления) без движения; пропущены сроки апелляционного обжалования и отсутствует ходатайство об их восстановлении либо в восстановлении таких сроков судьей отказано.

В арбитражном процессе дополнительными основаниями возвращения апелляционной жалобы являются: обращение в арбитражный суд лица, не имеющего права на обжалование; обжалование судебного акта, который не подлежит пересмотру в апелляционном порядке; направление ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, поступившее до вынесения определения о ее принятии.

При оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения апелляционное производство считается возбужденным, но судья своим определением (в течение пяти дней с момента поступления жалобы (представления)) устанавливает разумный срок, необходимый для устранения имеющихся недостатков, так как они носят устранимый характер.

В каждой конкретной ситуации сам судья определяет, какой срок необходим для устранения конкретного недостатка. В случае устранения недостатков апелляционная жалоба (представление) считается поданным со дня обращения в суд, а если в установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы (представления) не будут устранены – апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения.

Возвращение апелляционной жалобы (представления), оформленное определением суда, означает, что апелляционное производство не возникло.

5. Подготовка к рассмотрению апелляционной жалобы

Получив апелляционную жалобу (представление), которая соответствует всем предъявляемым требованиям, суд первой инстанции обязан совершить ряд подготовительных процессуальных действий, включая извещение лиц, участвующих в деле, и направление им копий поданной апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами. Даже в случае обращения заинтересованного лица с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции (что процессуальный закон не запрещает) жалоба (представление) подлежит передаче в суд первой инстанции для ее проведения (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 297 КАС РФ).

После совершения указанных процессуальных действий и истечения установленного срока для обжалования суд первой инстанции передает дело с апелляционной жалобой (поступившими отзывами на апелляционную жалобу) или представлением в суд апелляционной инстанции.

Требование об истечении срока обжалования как условии передачи апелляционной жалобы (представления) в суд апелляционной инстанции обязательно, поскольку, с одной стороны, гарантирует всем лицам, участвующим в деле, в обозначенный срок присоединиться к ней или подать свою самостоятельную апелляционную жалобу (отзыв на апелляционную жалобу (представление)).

С другой стороны, исключается ситуация, при которой апелляционная жалоба (представление) от лиц, участвующих в деле, поступила в суд апелляционной инстанции уже после пересмотра дела в апелляционном порядке. Однако совсем ее исключить нельзя, например, при подаче апелляционной жалобы, по которой срок обжалования восстановлен, после принятия апелляционного определения (постановления). Для этого предусмотрен механизм отмены апелляционного определения и вынесения нового апелляционного определения (ст. 330.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее из суда первой инстанции, если поданные заявления и ходатайства не были им рассмотрены (о восстановлении срока апелляционного обжалования, замечания на протокол, о вынесении дополнительного решения), а также отсутствует изготовленное в окончательном виде мотивированное решение.

При наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, судья решает вопрос о приостановлении исполнения решения (определения) на срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом заинтересованное лицо должно обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения (ч. 3 ст. 326.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ). В первую очередь речь идет о решениях суда, которые подлежат немедленному исполнению.

Порядок возбуждения апелляционного производства в арбитражных судах несколько отличается. В обязанности арбитражного суда первой инстанции входит лишь направление в трехдневный срок полученной апелляционной жалобы в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом направление апелляционной жалобы (представления) лицам, участвующим в деле, осуществляется самим лицом, обратившимся с жалобой (представлением).

Производство по апелляционной жалобе возбуждается определением судьи апелляционного арбитражного суда (указываются дата и время проведения судебного заседания) в пятидневный срок после ее получения, о чем путем направления данного определения извещаются лица, участвующие в деле. При этом специально указывается на то, что судебное заседание не может назначаться ранее даты истечения срока на апелляционное обжалование (ч. 2 ст. 261 АПК РФ).

6. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

В апелляционной инстанции дело пересматривается по правилам первой инстанции, за теми исключениями, которые установлены процессуальным законом с учетом специфики данной стадии процесса (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266 АПК РФ, ч. 1 ст. 307 КАС РФ). По общему

правилу сроки рассмотрения апелляционной жалобы (представления) составляют два месяца (три месяца в Верховном Суде РФ) со дня поступления, кроме отдельных категорий дел, по которым установлены сокращенные сроки пересмотра (например, ч. 2–10 ст. 305 КАС РФ).

Судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда первой инстанции, и состоит из следующих частей: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения (постановление арбитражного апелляционного суда).

Специфика рассмотрения дела судом апелляционной инстанции состоит в том, что хотя суд и разрешает дело по существу, но делает это повторно, основываясь на уже имеющемся по делу решении, принятому по результатам первоначального его рассмотрения в первой инстанции. С учетом этого, во-первых, суд связан первоначально предъявленным требованием и не вправе изменить его предмет или основания, соединить или разъединить требования, изменить размер исковых требований, принять встречный иск, принять решение о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении к участию в деле третьих лиц (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, ч. 9 ст. 307 КАС РФ).

Во-вторых, суд апелляционной инстанции пересматривает дело только в объеме тех доказательств, которые были представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции и исследованы им в ходе судебного разбирательства. Лишь в виде исключения допускается представление в апелляционном производстве ранее не исследованных судом первой инстанции доказательств (новые доказательства) в случае, если лица, участвующие в деле, были лишены возможности представить их при рассмотрении и разрешении дела по существу. В частности, это может выражаться в том, что лица, в отношении которых принято решение, не привлекались к участию в деле, или ходатайство лиц, участвующих в деле, об истребовании доказательства было отклонено судом первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 308 КАС РФ).

Пересматривая дело в апелляционном порядке, суд ограничен доводами, приведенными в обоснование апелляционной жалобы (представления) и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, ст. 268 АПК РФ). Вместе с тем суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционной жалобы в интересах законности. Более того, вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционной жалобе (представлении), проверка соблюдения процессуального порядка рассмотрения и разрешения дела по первой инстанции является обязанностью суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Поскольку предметом рассмотрения по административным делам являются публичные споры, одним из участников которых является субъект, наделенный властными полномочиями, ч. 1 ст. 308 КАС РФ предписывает суду апелляционной инстанции в полном объеме без каких-либо ограничений пересмотреть принятое по делу судебное решение.

7. Полномочия суда при пересмотре дела в апелляционном порядке

При пересмотре дела в апелляционном порядке суд наделен определенным объемом полномочий (ст. 328 ГПК РФ, ст. 269 АПК РФ, ст. 309 КАС РФ).

По результатам пересмотра судебного решения в апелляционном порядке суд, придя к выводу о том, что решение законно и обоснованно, оставляет его в силе и отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы (представления).

Если суд апелляционной инстанции в ходе производства по делу установит, что имеются основания для прекращения производства по делу или оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, он выносит соответствующее определение.

Придя к выводу, что судебное решение незаконно или необоснованно, суд апелляционной инстанции отменяет и принимает новое решение. Важно обратить внимание на то, что суд апелляционной инстанции лишен права направления дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Это полномочие вытекает из сути апелляции, в которой проверка судебного решения осуществляется посредством повторного рассмотрения дела по существу.

При выявлении процессуальных нарушений, относящихся к безусловным основаниям к отмене судебного решения, суд апелляционный инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Исключения составляют определения арбитражного суда первой инстанции, которые обжалуются в апелляционном порядке отдельно от решения. Поскольку в этом случае дело не рассматривалось по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить такое определение и направить дело на рассмотрение в нижестоящий суд (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

8. Основания к отмене судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями к отмене судебного решения в апелляционном порядке являются его незаконность или необоснованность (ст. 330 ГПК РФ, ст. 270 АПК РФ, ст. 310 КАС РФ).

Незаконность судебного решения может выражаться в нарушении норм материального и (или) процессуального права.

При этом любое нарушение норм материального права всегда влечет отмену ранее вынесенного решения. Этот вывод можно сделать, проанализировав основания к отмене решения (определения) при нарушении судом первой инстанции норм материального права:

  • а) применил правовую норму, не подлежащую применению (например, применил недействующий федеральный закон);
  • б) не применил правовую норму, подлежащую применению (например, федеральный закон, имеющий бóльшую юридическую силу по отношению к примененному нормативно-правовому акту);
  • в) неверно истолковал примененную правовую норму (например, суд первой инстанции допустил ошибку в определении правовой природы спорного правоотношения).

Указанная триада оснований охватывает практически любой случай нарушения норм материального права.

В отношении нарушений процессуального порядка рассмотрения и разрешения дел действует иное правило. Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке служат лишь существенные нарушения норм процессуального права, т.е. не все нарушения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, а только те из них, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Само по себе нарушение процессуального права, не повлекшее указанных последствий, носит формальный характер и не может служить основанием для отмены решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем выделяются так называемые безусловные (формальные) основания к отмене судебного решения, факт наличия которых влечет отмену принятого по делу решения вне зависимости от их степени и влияния на принятое по делу решение. К ним относятся:

  • а) незаконный состав суда, рассмотревшего дело и принявшего решение;
  • б) рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;
  • в) нарушение принципа языка судопроизводства;
  • г) принятие судом решения в отношении лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • д) решение не подписано или подписано не теми судьями (судьей), которые принимали участие в рассмотрении дела по первой инстанции;
  • е) отсутствие протокола судебного заседания, нарушение правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания (п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 310 КАС РФ);
  • ж) нарушение тайны совещания судей («тайны совещательной комнаты») при принятии решения.

Все указанные нарушения напрямую касаются фундаментальных положений процесса, его принципов. При их обнаружении суд апелляционной инстанции не направляет дело на новое рассмотрение, а выносит определение о переходе к рассмотрению дела по первой инстанции без тех ограничений, которые установлены для апелляции. В нем указываются процессуальные действия, которые надлежит выполнить лицам, участвующим в деле, и сроки их выполнения.

9. Апелляционное определение (постановление)

По результатам пересмотра судебного решения выносится апелляционное определение (ч. 1 ст. 329 ГПК РФ, ч. 1 ст. 311 КАС РФ), а в арбитражном процессе – постановление (ч. 1 ст. 271 АПК РФ). Несмотря на то, что судебные постановления называются по-разному, их содержание одинаково и в целом должно соответствовать тем же требованиям, что и решение, принятое судом по первой инстанции (ч. 2 ст. 329 ГПК РФ, ч. 2 ст. 271 АПК РФ, ч. 2 ст. 311 КАС РФ).

Особенностью является то, что во всех частях апелляционного определения или постановления апелляционного арбитражного суда (подготовительной, описательной, мотивировочной и резолютивной) суд апелляционной инстанции должен указать, изложить, проанализировать с фактической и правовой сторон, а также сделать окончательный вывод относительно ранее состоявшегося по делу судебного решения.

Апелляционное определение (постановление) вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, ч. 5 ст. 271 АПК РФ, ч. 5 ст. 311 КАС РФ).

10. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции

Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции осуществляется по правилам рассмотрения апелляционных жалоб (представлений) на судебные решения. Вместе с тем существуют определенные особенности:

  • а) процессуальным средством возбуждения дела при обжаловании определения является частная жалоба (представление);
  • б) частная жалоба (представление) по общему правилу подается в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, кроме определений арбитражного суда первой инстанции, обжалуемых в месячный срок (ст. 332 ГПК РФ, ч. 1 ст. 314 КАС РФ);
  • в) специальные сроки обжалования устанавливаются законом для определений, принятых судом первой инстанции по отдельным категориям дел (например, ст. 314 КАС РФ);
  • г) частная жалоба (представление) на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассматривается судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле;
  • д) при рассмотрении частной жалобы (представления) суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменений, а жалобу (представление) без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ, ст. 316 КАС РФ).

Арбитражный апелляционный суд, как уже отмечалось, наделен дополнительным полномочием, он может отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

11. Рассмотрение апелляционных жалоб на решения суда по делу, разрешенному в упрощенном порядке

Существуют определенные особенности рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда по делу, разрешенному в упрощенном порядке.

Во-первых, пересмотр такого дела осуществляется судьей без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. При необходимости, учитывая сложность и характер конкретного дела, судья вправе провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ).

Во-вторых, установив наличие безусловных оснований к отмене или неправомерность рассмотрения дела в упрощенном порядке, суд апелляционной инстанции отменяет определение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения его по существу.

Дополнительная литература

  1. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2016.
  2. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2015.
  3. Смагина Е.С. О необходимости составления мотивированных судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях // Вестник гражданского процесса. 2018. № 3. С. 71–77.
  4. Смагина Е.С. Создание апелляционных судов общей юрисдикции: соотношение судоустройственных и судопроизводственных новелл // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С. 43–47.

 

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.