Договор в римском праве. Обязательства из договоров

…videamus de his [подразумевается obligationibus] quae ex contractu nascuntur, harum autem quattuor genera sunt: aut enim re contrahitur obligatio aut verbis aut litteris aut consensus.

…рассмотрим обязательства, возникающие из контракта. Таких обязательств четыре вида: ибо обязательство возникает или посредством передачи вещи, или путем произнесения слов, или на письме [путем письменного акта], или вследствие самого соглашения.

Гай

Контрактом считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой зашитой. В эту категорию были отнесены лишь известные виды договоров, в древнейшую эпоху – исключительно строго формальные, в классическую эпоху также и некоторые (но опять-таки исчерпывающим образом обозначенные) договоры.

Основания возникновения обязательств из контракта (causae obligandi)
Res (реальные договоры) – обязательство возникало в момент передачи вещи.	Verba – обязательство возникало при произнесении слов.	Litterae – обязательство возникало после подписания письменного акта.	Consensus – наиболее распространенная форма заключения договора, возникала после выражения согласия сторон по существенным условиям.

Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь.

Вербальный контракт часто предполагал стипуляцию.

Стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и соответствующего ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно сделает то, о чем его спросили.

Формулы стипуляции
Spondes? Spondeo – Обещаешь? Обещаю.	Dabis? Dabo – Даешь? Даю (Дашь? Дам).	Facies? Faciam – Сделаешь? Сделаю.

Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность. Должник был обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции. Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, иногда составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio.

Стипуляция могла заключаться с поручительством за должника (adpromissio). Adpromissio — договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника.

В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (оферта), другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно.

Для заключения литерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи.

Литеральные договоры возникли на основе ведения домовых книг (libelli), в которых велись записи прихода и расхода имущества pater familias (домовладыки). Графа, в которой указывалось долговое обязательство, называлась синграфом, которые впоследствии стали оформляться отдельным документом в виде долговых расписок, подписанных должником, кредитором и свидетелями в двух экземплярах.

В дальнейшем форма расписки упростилась до хирографа и представляла собой обязательство должника, подписанное только им. Такой документ оформлялся в одном экземпляре и хранился у кредитора, мог передаваться посредством цессии без ведома должника.

Основание признания договоров недействительными

1. Несоответствие гражданскому закону (ius civile), доброму нраву (ius honorarium) и законам природы (ius naturale).

2. Несоответствие форме.

3. Заключение неправоспособным субъектом.

4. Не обозначен предмет договора.

5. Отсутствует реальность исполнения договора.

6. Порок воли (сделка совершена под воздействием обмана или насилия).

7. Отсутствие цели (causa) договора.

Порок воли — такая сделка считалась опороченной. В случае заблуждения (error) договор также признавался недействительным, но при этом добросовестным. Несущественной считалась ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств), которая не влекла недействительности.

Отсутствие цели (causa) договора — наличие обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало наступлению юридических последствий такого договора (например, стипуляция — ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).

1. Реальные договоры

Реальный контракт (contractae re) – договор, который вступал в силу не с момента соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи вещи.

Реальными договорами строгого права считались: договор займа (mutuum), договор ссуды (commodatum), договор хранения (depositum).

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его руки.

Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли передана сама вещь.

Отличие реальных контрактов – простота порядка совершения, так как не требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.

Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное им раньше от другого лица.

2. Договор займа

Юридическая характеристика договора займа

Договор займа (mutuum) – договор, по которому одна сторона (заимодатель) передавала другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, в собственность заемщику, а заемщик принимал на себя обязанность вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре, или по востребованию. 1

По основаниям возникновения: договорное обязательство.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора займа – телесные, находящиеся в обороте вещи, определенные родовыми признаками (деньги, зерно, масло, топливо и т. д.).

Стороны договора: займодатель и заёмщик.

По моменту вступления в юридическую силу: реальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: односторонний договор. 2

По возмездности: безвозмездный договор. 3

По форме заключения: Nexum (в древнейшее время). 4 Стипуляция (ритуальный обмен торжественными обещаниями). Обыкновенная письменная форма.

Ответственность:  В случае невозвращения заемщиком займа в срок заимодавец мог предъявить: иск строгого права; иск о возврате неосновательного обогащения; иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа. Заемщик мог предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на непредоставление займа. NB: Риск случайной гибели полученной по договору займа вещи лежал на заемщике.

Виды: обычный, заем с процентами и договор морского займа. 5

1 Senatusconsultum Macedonianum (I в. н. э.) при Веспасиане запретил получение займа подвластным для себя, за исключением полученного в пределах свободного имущества или одобренного домовладыкой, а также если заимодавец по извинительным причинам не знал о подвластности заемщика.

2 У заимодавца не было обязанностей перед заемщиком, было лишь право требовать от заемщика возврата определенной договором суммы или вещи; у заемщика не было никаких прав по отношению к заимодавцу, но была обязанность вернуть в установленный договором срок деньги или иные вещи.

3 Договор займа – беспроцентный договор. Проценты могли устанавливаться путем специального указания в договоре или заключения отдельного соглашения.

4 Сакральный обряд (gestum или negotium per aes et libram), который совершался с помощью куска меди и весов, при появлении чеканной монеты – с помощью торжественной формулы. Суть обряда состояла в том, что залогодатель (по договору займа заёмщик) ручался в выполнении своих обязательств собой.

5 Максимальный размер процентов: 1% в месяц, в праве Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты было запрещено. Разновидность договора займа – морской (или корабельный) заем pecunia traiecticia или foenus nauticum – заимодавец давал деньги для мореходных и торговых целей. Заемщик принимал на себя обязанность вернуть деньги только в том случае, если корабль благополучно дойдет до места назначения. Риск случайной гибели валюты нес заимодавец, в отношении же купленного на эту валюту товара имело значение, перевозился ли товар на риск кредитора. Договор морского (или корабельного) займа всегда процентный (максимальный размер – 12%).

3. Договор ссуды

Юридическая характеристика договора ссуды

Договор ссуды (сommodatum) – договор, в силу которого одна сторона (ссудодатель или коммодант) передавала другой стороне (ссудополучателю или коммодатарию) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимал на себя обязанность вернуть ту же самую вещь в неповрежденном состоянии по истечении срока договора.

По основаниям возникновения: договорное обязательство.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора ссуды – телесные, индивидуальноопределенные вещи (дом, участок земли, конкретное орудие труда и т. д.) 1.

Стороны договора: ссудодатель (коммодант) и ссудополучатель (коммодатарий).

По моменту вступления в юридическую силу: реальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: двусторонний (синаллагматический) договор, то есть обе стороны имели обязанности по отношению.

По возмездности: безвозмездный договор.

По форме заключения: Nexum (в древнейшее время). Стипуляция (ритуальный обмен торжественными обещаниями). Обыкновенная письменная форма.

Ответственность: ссудодатель мог предъявить прямой иск (actio commodati directa), а ссудополучатель мог предъявить обратный иск (actio commodati contraria), который относится к таким издержкам, которые обычно не сопровождают процесс пользования 2. NB: Риск случайной гибели полученной вещи лежал на ссудодателе.

1 Предметом могла быть вещь, запрещенная к обороту, но дозволенная к частному обладанию (например, безнравственная или запрещенная книга).

2 Когда издержки носят непредвиденный характер, например, если животное заболело и его пришлось лечить.

4. Договор хранения (поклажи)

Юридическая характеристика договора хранения (поклажи)

Договор хранения (поклажи) (depositum) — договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем или депозитантом) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения.

По основаниям возникновения: договорное обязательство.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора хранения – индивидуально-определенная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.

Стороны договора: хранитель (депозитарий) и поклажедатель (депозитант).

По моменту вступления в юридическую силу: реальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: двусторонний (синаллагматический) договор, то есть обе стороны имели обязанности по отношению.

По возмездности: безвозмездный договор.

Виды договора: обычное хранение, иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), вынужденное хранение или «горестная поклажа» (depositum miserabile), секвестр (sequestratio).

Ответственность: иск из договора хранения поклажедатель о возмещении убытков, причинённых вещи. Хранитель также имел право на иск о возмещении убытков, причиненных вещью, если поклажедатель не уведомил об опасных её свойствах29.

5. Договор заклада

Юридическая характеристика договора заклада (об установлении залога)

Заклад – это реальный, акцессорный договор, устанавливаемый передачей какой-либо независимой вещи как гарантии для исполнения основного обязательства.

По основаниям возникновения: договорное обязательство об установлении права на чужую вещь.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора – право на чужую вещь в виде самозаклада (nexum, в архаический период), права на чужую телесную, находящуюся в обороте вещь.

Стороны договора: закладодатель (залогодатель) и закладоприниматель (залогоприниматель).

По моменту вступления в юридическую силу: реальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: односторонний.

По возмездности: безвозмездный договор.

Виды договора: nexum (в древнейшее время), фидуция, пигнус, ипотека, перезаклад.

Ответственность: личная или имущественная в размере заложенного имущества 1. NB: Риск случайной гибели в фидуции и самозакладе лежал на залогопринимателе, а в остальных видах на залогодателе.

1 При невозвращении вещи из пигнуса и надлежащем исполнении основного обязательства залогодатель мог подать виндикационный иск.

6. Консенсуальные договоры

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.

Консенсуальный контракт (contractae consensu) — договор, который считался заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus). Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.

Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и через вестника» (Модестин).

Особенность консенсуальных договоров состояла в том, что если в других типах контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах достижение соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.

Источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказанно отступиться от обещания.

Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

К консенсуальным контрактам относились: договор куплипродажи (emptio-venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения (mandatum), договор товарищества (societas).

7. Договор купли-продажи (Emptio-Venditio)

Юридическая характеристика договора купли-продажи

Договор купли-продажи (emptio-venditio) — договор, в силу которого одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную договором денежную цену.

По основаниям возникновения: договорное обязательство.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора — любая вещь, не изъятая из гражданского оборота.

Стороны договора: продавец, покупатель.

По моменту вступления в юридическую силу: консенсуальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: синаллагматический договор.

По возмездности: возмездный договор.

Специальное условие цена (денежное выражение – in pecunia numerata): определенность (certum) — обе стороны правильно оценивали размер цены и были согласны с ней; реальность (verum) — цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогичного товара, обращающегося на рынке.

Ответственность: имущественная в виде возмещения реальных убытков и упущенной выгоды. В случае приобретения некачественного товара покупатель был вправе предъявить иск о расторжении договора и возврате уплаченной цены (actio redhibitoria) или иск об уменьшении покупной цены (actio quanti minoris). Продавец отвечал за эвикцию вещи 1 и за предоставление товара ненадлежащего качества 2. NB: Риск случайной гибели лежал на собственнике, а если вещь погибла в результате скрытых недостатков после передачи на продавце, если он мог о них знать.

1 Эвикцией вещи (от слова evincere — вытребовать, отсудить) называется лишение покупателя владения полученной от продавца вещью, вследствие отсуждения ее каким-либо третьим лицом на основании права, возникшего до передачи вещи продавцом покупателю. Продавец не отвечал за эвикцию, если покупатель знал о правах эвикцирующего в момент заключения договора. При эвикции продавец обязан был вступить в дело на стороне покупателя и защитить его; если это не удавалось, он был обязан уплатить покупателю двойную стоимость отсужденного или возместить ему понесенные убытки.

2 По цивильному праву продавец нес ответственность только когда он обещал покупателю, что вещь не имеет недостатков, в классическую и постклассическую эпоху продавец также освобождался от ответственности, если он не знал и не мог знать о недостатках.

8. Договор поручения

Юридическая характеристика договора поручения

Договор поручения (mandatum) – договор, по которому одна сторона (доверитель – mandans) поручала сделать что-либо в своих интересах, а другая сторона (поверенный – mandator) безвозмездно принимала на себя исполнение поручения.

По основаниям возникновения: договорное обязательство.

По степени защищенности: исковое обязательство.

Предмет договора: осуществление законных действий как юридического характера (заключение сделки), так и фактического (получение купленной доверителем вещи) в интересах доверителя 1.

Стороны договора: доверитель, поверенный.

По моменту вступления в юридическую силу: консенсуальный договор.

По характеру распределения прав и обязанностей: синаллагматический договор.

По возмездности: безвозмездный договор, однако предполагалось, что по результатам исполнения будет выплачиваться гонорар (денежное либо натуральное вознаграждение) 2.

Особенности договора: возможность одностороннего отказа от договора 3, прекращение со смертью сторон.

Ответственность: если доверитель уклонялся от возмещения издержек по договору, поверенный имел право предъявить к нему иск (actio mandati contraria); если поверенный уклонялся от передачи всего приобретенного для доверителя, доверитель имел право предъявить иск из поручения (actio mandati directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia); если поверенный не доводил дело до конца, он отвечал за причиненный доверителю реальный ущерб, в редких случаях взыскивались и моральный вред, и упущенная выгода.

1 Под этот договор подпадали услуги врачей, учителей, юристов, служителей культа, работников культуры и искусства. Договор поручения использовался и для разрешения проблем по поручению влиятельных лиц.

2 В период экстраординарного процесса допускалось принудительное истребование вознаграждения по иску поверенного в размере, установленном решением магистрата, если поверенный действовал с ведома доверителя или в его присутствии.

3 При этом поверенный не вправе отказаться от исполнения, если оно возможно. Если поверенный не мог исполнить поручение, он обязан был немедленно сообщить об этом доверителю, чтобы тот мог заменить его другим лицом. Если поверенный не делал этого, он отвечал за причиненный доверителю ущерб.