Производство в суде второй (апелляционной) инстанции

1. Понятие, сущность и значение стадии производства в суде второй (апелляционной) инстанции. Характерные черты апелляционного производства

Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одина­ково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произ­вольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.

Государство, прежде чем признать недействительным приговор, должно убедиться в том, что он действительно не соответствует требованиям справедли­вости или требованиям закона. Средством такого убеждения может служить лишь проверка приговора компетентными органами судебной власти. На этом осно­вании и существует институт обжалования и проверки судебных решений, не всту­пивших в законную силу.

В российском уголовном судопроизводстве существует самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой осуществляется проверка не вступивших в законную силу судебных решений — производство в суде второй (апелляционной) инстанции.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции — это самостоя­тельная стадия уголовного судопроизводства, которая заключается в пересмотре по жалобам заинтересованных лиц или представлению прокурора не вступивших в законную силу судебных решений посредством нового судебного разбиратель­ства и вынесения приговора или иного судебного решения.

Сущность апелляционного производства заключается в том, что суд апелля­ционной инстанции вправе пересмотреть по существу в пределах заявленного представления прокурора или жалобы участников судопроизводства не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции в целом или в части, а также соблюдение процессуальной формы судом и сторонами при осуществлении ими процессуальных действий.

В апелляционном производстве наиболее полно выражены процессуальные принципы состязательности и диспозитивности, обеспечивающие свободу личности в распоряжении принадлежащими ей правами и определяющими иници­ативу сторон, а также принципы непосредственности и устности в исследовании доказательств, принцип гласности.

Задачами данной стадии выступают:

  1. обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных нижестоя­щими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
  2. принятие судами апелляционной инстанции в пределах своей компетенции процессуальных мер по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения судебного решения нижестоящего суда, не вступившего в законную силу.

Участниками данной стадии являются:

  1. субъекты, имеющие право обжалования судебных решений;
  2. суды апелляционной инстанции, осуществляющие пересмотр решений судов первой инстанции.

Данная стадия начинается с момента поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции, оканчивается — вынесением итогового решения апелляционного суда по жалобам или представлению участников процесса.

Здесь действуют процессуальные сроки:

  1. предусмотренные для обжалования судебных решений;
  2. начала рассмотрения уголовных дел в судах апелляционной инстанции.

При производстве в суде второй инстанции используются такие процессу­альные средства, как:

  1. действия, направление на разрешение основных вопросов по уголовному делу (производство судебных действий);
  2. применение процессуальных мер, обеспечивающих надлежащий порядок судебного разбирательства;
  3. проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений и принятие по ним собственного решения.

Виды итоговых решений:

  1. новый приговор, заменяющий приговор суда 1 инстанции (п.п. 2,3,5,6 ч. 1 ст. 389.20 УПК);
  2. постановление или определение (п.п. 1, 4, 6, 7 — 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК)

Значение апелляционного производства заключается в том, что они:

  • являются формами осуществления вышестоящими судами надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов;
  • являются процессуальными средствами исправления следственных и судебных ошибок;
  • служат существенной гарантией прав и законных интересов сторон.

Производство в суде второй (апелляционной) инстанции складывается из двух этапов:

  1. обжалование участниками уголовного процесса или прокурором решений судов первой инстанции;
  2. рассмотрение уголовных дел в судах второй (апелляционной) инстанции и их разрешение.

2. Общие условия производства в суде второй инстанции

Осуществление права на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений и возникновение производства в суде апелляционной инстанции возможно при наличии некоторых условий[1].

Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголов­ного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выде­ляет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1 регулирующей апелляционное производство, содержатся статьи, выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.

Общие условия апелляционного производства — это установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса положения, определяющие орга­низацию и порядок их производства.

Общими условиями апелляционного производства являются следующие:

  1. объект и предмет апелляционного производства;
  2. широта и свобода обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу;
  3. компетенция суда апелляционной инстанции;
  4. приостановление момента вступления судебного решения в законную силу;
  5. ревизионный порядок пересмотра в апелляционной инстанции;
  6. действие правила о «повороте к худшему».

Объект обжалования и пересмотра — это решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению субъекта обжа­лования, неблагоприятные для него последствия разрешения уголовного дела (решение незаконно, необоснованно или несправедливо). Для апелляционного производства объектом обжалования является приговор по существу и по юриди­ческим основаниям.

Предметом обжалования выступает конкретное судебное решение, которое находится в границах объекта и требует исследования суда.

В первую очередь, могут быть обжалованы итоговые решения судов первой инстанции — приговор, определение или постановление о прекращении уголов­ного дела.

Во-вторых, подлежат обжалованию промежуточные решения различных судов. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбиратель­ства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Исключения из этого правила составляют постанов­ления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или опреде­ления об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о поме­щении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиа­трическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспер­тизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о пере­даче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затра­гивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разу­мные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные опре­деления или постановления. Обжалование указанных видов решений возможно до вынесения итогового судебного решения (ч.2,3 ст. 389.2 УПК РФ), которое не приостанавливает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 389.2 УПК).

Компетенция судов апелляционной инстанции. Пересмотр судебных приго­воров сосредотачивается всегда в вышестоящем суде, так как принесение жалобы на приговор предполагает нарушение судом материального или процессуального закона и требует проверки судебного решения («деволютивность» обжалования (фр. «devolu» — доставшийся, выпавший на долю)). Такая проверка может быть предоставлена только другому судебному органу, как правило, более опытному и с усиленным составом судей[2].

Свобода обжалования предполагает отсутствие жестких требований к форме и содержанию жалобы, широта обжалования определяется широким кругом лиц, обладающих правом подачи апелляции.

Приостановление юридического последствия судебного решения (так назы­ваемый «отлагательный эффект») является важным правовым последствием подачи жалобы Приговор или иное итоговое решение суда считается не вступившим в законную силу (lex inter partes), пока у сторон существует право на обжалование («суспензивность» обжалования (лат. «suspensus» — отсроченный, приостанов­ленный). Исключение составляют промежуточные решения суда, вынесенные в ходе судебного разбирательства (ч. 3,4 ст. 389.2, ст. 311 УПК РФ).

В суде вышестоящей инстанции дело может проверяться либо в полном объеме (ревизионный порядок), либо в объеме требований, указанных в поданной жалобе (принцип «tantum devolutum quantum appelatum» — «сколько жалобы — столько разбирательства»). Правило рассмотрения дела в полном объеме выражает госу­дарственных интересов, тогда как проверка дела в пределах жалобы означает выра­жение интересов частных лиц. Ревизионный порядок выражается в том, что выше­стоящая инстанция проверяет законность, обоснованность и правильность приго­вора в полном объеме в отношении всех осужденных, как обжаловавших, так и не обжаловавших приговор, или в отношении которых не подано представление (ч. 1,2 ст. 389.19 УПК РФ). Она рассматривает дело в связи с жалобой, а не в ее пределах. Если по делу принесена жалоба одним подсудимым, и вышестоящая инстанция признала ее уважительной, то приговор может быть отменен или изменен по отно­шению ко всем подсудимым.

Правило запрета поворота к худшему («non reformatio in pejus») заключается в том, что положение стороны, обжалующей решение суда первой инстанции, не должно ухудшиться по сравнению с тем, чего она добилась в суде первой инстанции. Компетенция суда вышестоящей инстанции, процедура и быстрота внесения необходимых исправлений в приговоры судов первой инстанции во многом зависят от того, как решается вопрос о пределах недопустимости пово­рота к худшему для осужденного, обжаловавшего приговор.

Поворот к худшему может выражаться в следующих формах:

  • а) непосредственное повышение наказания вышестоящей инстанцией;
  • б) отмена приговора за мягкостью с тем, чтобы суд первой инстанции при новом рассмотрении дела повысил наказание;
  • в)   применение судом первой инстанции при новом рассмотрении дела нака­зания, превышающего то, которое было применено по первому приговору, отмененному по жалобе подсудимого;
  • г)   изменение второй инстанцией или судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела квалификации преступления на более тяжкую, хотя и без повышения наказания.
  • д)   применение закона о более тяжком преступлении[3].

Отмена оправдательного приговора возможна при:

  • а) подаче жалобы потер­певшим,
  • б) при подаче представления прокурором;
  • в) подаче жалобы оправданным лицом[4].

В двух первых случаях субъектами, выполняющими обвинительную функцию в процессе, оспаривается правильность оправдания перед второй инстанцией. Подача жалобы оправданным происходит в связи с нарушением его интересов формули­ровкой вынесенного приговора. Поэтому оно вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

3. Процессуальный порядок апелляционного обжалования

Право подачи участниками судопроизводства жалобы на необоснованное, неза­конное либо несправедливое судебное решение является движущим началом произ­водства в апелляционной инстанции. Обжалование — это предоставляемая участву­ющим в процессе лицам процессуальная возможность, благодаря которой они могут требовать изменения либо отмены состоявшихся судебных решений посредством нового решения того же или другого суда (в отличие от любого «особого закона» — lex specialis, в частности, помилования).

Общими правилами обжалования являются:

  1. нарушение судом интересов субъекта уголовного процесса. В связи с этим каждая жалоба направляется для восстановления его прав в вышестоящий судебный орган;
  2. возможность каждой стороны требовать отмены приговора, постановлен­ного с нарушением личных, а также публичных интересов, которые должны быть соблюдаемы безотносительно к воле сторон.

Правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители в части, касающейся гражданского иска. Это право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца. Право обжалования принадлежит прокурору, который вносит представление (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постано­вивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения этих решений, а осужденным, содержащимся под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ст. 389.3 УПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление подаются:

  1. на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;
  2. на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда авто­номной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
  3. на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
  4. на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, крае­вого или областного суда, суда города федерального значения, суда авто­номной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
  5. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (см. рис. 1).

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

Рис. 1

Для обеспечения права участников процесса знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания в течение срока, установленного для обжало­вания судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока без уважи­тельной причины, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока обжа­лования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционные жалобу или представление, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для исправления их недостатков (ст. 389.5 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление должны соответствовать установ­ленным законом требованиям. Они минимальны и не ограничивают право на обжа­лование судебного акта (ст. 389.6 УПК РФ).

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголов­ного дела судом апелляционной инстанции, на это указывается в его апелляци­онной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

В жалобе также могут содержаться ходатайство об исследовании судом апел­ляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании совершенно новых доказательств, то в апелляционных жалобе или представлении должна быть обоснована невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Если апелляционная жалоба или представление не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует рассмотрению уголовного дела, они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба или представ­ление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. О принесенных апелляционных жалобах и представлениях суд, постановивший приговор или иное обжалуемое решение, должен известить всех лиц, имеющих право апелляционного обжалования (ст. 389.7 УПК РФ). Суд также обязан разъяс­нить право подачи возражений на жалобу либо представление в письменном виде с указанием срока их подачи и направить им копии жалобы или представления, а также возражений на них. Возражения приобщаются к материалам уголовного дела.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелля­ционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляци­онное производство по этой жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со ст.389.1 УПК, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подле­жащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу, представление.

4. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Виды решений суда апелляционной инстанции

Предметом судебного разбирательства в суде второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного решения суда первой инстанции.

Судами апелляционной инстанции (гражданской ветви) являются:

  1. районный суд — для решений мирового судьи;
  2. судебные коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ — для решений, в том числе и промежуточных, районных судов;
  3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ — для решений судов субъектов РФ.

В системе военных судов апелляционными инстанциями выступают:

  1. окружной (флотский) военный суд — для решений гарнизонного суда;
  2. судебные коллегии по уголовным делам субъектов РФ — для промежуточных решений окружного (флотского) военного суда;
  3. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ — для окончательных решений окружных (флотских) судов (см.схему).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:

  • в районном суде — не позднее 15 суток с момента поступления в суд апел­ляционной жалобы или представления;
  • в суде субъектов РФ — не позднее 30 суток;
  • в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток с момента поступления в суд апелляционной жалобы или представления.

В соответствии со ст. 389.11 УПК, изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешает вопросы, связанные с подготовительными действиями.

Стороны извещаются судом апелляционной инстанции о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела не позднее 7 суток до его начала. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препят­ствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения. Судья возвращает уголовное дело в нижестоящий суд в случаях несоответствия содержания жалобы или представления требованиям закона (ст. 389.6 УПК РФ) и при неизвещении о принесенных жалобе или представлении заинтересованных лиц (389.7 УПК РФ).

В судебном заседании обязательно участие:

  • прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения. Однако, если уголовное дело частного обвинения было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора, участие прокурора также обязательно;
  • оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым:
  • частного обвинителя либо его законного представителя или представителя в случае, если ими подана апелляционная жалоба. Неявка этих лиц без уважи­тельных причин влечет за собой прекращение апелляционного производства;
  • защитника в случаях, когда его участие по делу обязательно.

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании принять участие в заседании суда апелляционной инстанции, по решению суда эта возможность может быть обеспечена путем непосредственного участия в засе­дании суда или использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном засе­дании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с нормами, регулирующими производство в суде первой инстанции за некоторыми изъятиями (Гл. 35-39 УПК).

Особенность судебного следствия в суде апелляционной инстанции состоит в том, что суд исследует только те доказательства, ходатайство об исследовании которых заявили стороны и исследование которых суд признал необходимым. С согласия сторон суд вправе рассмотреть жалобу, представление без проверки доказательств, которые исследовались судом первой инстанции. Однако, если суд признает необходимым вызов свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции, он вправе их допросить. Стороны вправе представить в подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, дополнительные материалы, и суд не вправе отказать в удовлетворении ходатай­ства об их исследовании только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции[5]. Однако суд может отказать в удовлетворении данного ходатайства по другим основаниям, поэтому лицо, заявившее ходатайство об иссле­довании доказательств, должно его обосновать. Так, если речь идет об исследо­вании новых доказательств, лицо, заявившее ходатайство, должно обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, от него не зависящим. Если суд признает эти причины уважительными, он не вправе отказать в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатай­ства об исследовании доказательств, если обстоятельства в любом случае имеют значение для правильного разрешения уголовного дела.

После завершения судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатай­ства, после чего переходит к прениям сторон.

Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматри­валось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, пода­вшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение (если данное лицо участвует в судебном заседании), после чего удаля­ется в совещательную комнату для принятия решения.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции его секретарем ведется протокол (ст. 389.34 УПК).

По результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ, а именно:

  1. об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (в форме постановления или определения);
  2. об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приго­вора (приговор);
  3. об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приго­вора (приговор);
  4. об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (в форме постановления или определения);
  5. об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приго­вора (приговор);
  6. об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения (соответственно в виде приго­вора либо постановления или определения);
  7. об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (в форме постановления или определения);
  8. об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголов­ного дела (в форме постановления или определения);
  9. об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (в форме постановления или определения);
  10. о прекращении апелляционного производства (в форме постановления или определения).

5. Основания для отмены или изменения судебных решений в апелляционном порядке

Основания для отмены или изменения судебных решений (апелляционные основания) — это нарушения уголовного материального или процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора или иного судебного решения.

Одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в приго­воре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 389.16 УПК РФ).

Приговор признается соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если его выводы:

  • а) основаны на фактических обстоятельствах, установленных исследованными в судебном следствии доказательствами;
  • б) учитывают все обсто­ятельства, могущие иметь существенное значение для содержания приговора;
  • в)   объясняют основания, по которым суд при наличии противоречивых доказа­тельств признал достоверными одни из них и отверг другие;
  • г) не содержат суще­ственных противоречий.

Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела обуслов­лено ошибками в оценке доказательств и мотивировании решений.

Выводы суда, изложенные в различных частях приговора, должны быть согла­сованы между собой и не могут содержать противоречий.

В апелляционном производстве основанием отмены или изменения судеб­ного решения является несоответствие выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, поскольку производство в этом суде является новым судебным разбирательством.

Другим основанием отмены или изменения приговора является существенные нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

Процессуальный закон закрепляет определенную форму деятельности дозна­вателя, следователя, прокурора и суда. Неукоснительное соблюдение предусмо­тренной законом процессуальной формы является непременным условием уста­новления истины по делу и правильного разрешения уголовного дела.

К существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопро­изводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление закон­ного, обоснованного и справедливого приговора.

В УПК РФ содержится исчерпывающий перечень нарушений процессуального закона, существенность которых заранее установлена законодателем. В связи с этим они всегда влекут за собой отмену судебного решения. Нарушения, влекущие обяза­тельную отмену приговора, называются безусловными основаниями, поскольку вышестоящий суд всегда обязан отменить приговор, не вдаваясь в оценку их влияния на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Такими нарушениями в соответствии с ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ и сложившейся судебной практикой являются:

  1. Непрекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований;
  2. Вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
  3. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, указанных законом;
  4. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
  5. Нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
  6. Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
  7. Непредоставление подсудимому последнего слова;
  8. Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при выне­сении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
  9. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопу­стимыми;
  10. Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассма­тривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
  11. Отсутствие протокола судебного заседания;
  12. Невручение либо несвоевременное вручение обвиняемому копии обвини­тельного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления);
  13. Несоблюдение требований УПК о назначении судебного разбирательства.

Одним из оснований отмены или изменения приговора является неправильное применение уголовного закона в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Неправильным является такое применение уголовного закона, которое проти­воречит его официальному толкованию или руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Неправильным применением закона считается как нарушение требований статей Общей части УК РФ, так и применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

К неправильному применению закона относится также назначение более стро­гого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливость приговора (несправедливость назначенного наказания) выступает в качестве самостоятельного основания для отмены или изменения приговора в том случае, когда отсутствуют иные основания (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).

Закон считает наказание несправедливым, когда суд назначает излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначи­тельное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индиви­дуализации наказания. При назначении наказания суд должен учитывать тяжесть преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответствен­ность обстоятельства.

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление проку­рора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

К апелляционным основаниям также относится выявление обстоятельств, требующих возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно:

  1. обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное поста­новление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исклю­чает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления (ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
  2. после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ).

Таким образом, основания отмены или изменения приговора в апелляци­онном порядке могут повлечь за собой отмену принятого судом первой инстанции решения либо его изменения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого приговор обжалован и при условии принесения представления проку­рором либо жалобы потерпевшим.

 

Список литературы:

[1]    Условие — это «обстоятельство, от которого что-нибудь зависит; обстановка, в которой происходит что-нибудь; требования, из которых следует исходить» / Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1981. С.746.

[2]    Понятие «инстанция» несет в себе смысловое значение в виде объема компетенции, полномочий суда (рассмотрение дела и разрешение его по существу — 1 инстанция; пересмотр вышестоящим судом уже принятого и обжалуемого решения нижестоящего суда — 2 инстанция).

[3]    Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России. М., Юрлитинформ, 2013. С. 105, 116.

[4]    Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., Юрлитинформ, 2014. С. 24-26.

[5]    Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей. М., Проспект, 2013. С. 195-197. 447

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *