Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей является специфической формой орга­низации суда, заключающейся в том, что рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве уголовного дела осуществляется как профессиональным судьей (председательствующим), так и коллегией присяжных заседателей.

В Российской империи суд присяжных был введен вследствие реформ Александра II и действовал с 1864 г. по 1917 г. Декретом Совета народных комис­саров (СНК) РСФСР о суде от 24 ноября (5 декабря) 1917 г. № 1 суды присяжных были упразднены.

Вопрос о возрождении соответствующего суда в России был поставлен в Концепции судебной реформы 1991 года[1], где в качестве одного из важнейших направлений развития судопроизводства считалось признание за каждым лицом права на рассмотрение его дела в установленных законом случаях судом с участием присяжных заседателей (п. 3).

16 июля 1993 года был принят Закон Российской Федерации № 5451-1, который создал правовую основу для возрождения суда присяжных в России. При этом в УПК РСФСР был введен раздел 10 «Производство в суде присяжных»[2].

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1[3] о порядке введения в действие соответствую­щего закона с 1 ноября 1993 г. суды присяжных заседателей были образованы в пяти субъектах России (в Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях), а с 1 января 1994 г. еще в четырех (Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях).

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г., оконча­тельно закрепила обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей по делам за особо тяжкие преступления против жизни, за которые уголовным законом устанавливается в качестве исключительной меры наказание в виде смертной казни (ч. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 123).

В УПК Российской Федерации производству по уголовным делам, рассматри­ваемым судом с участием присяжных заседателей, посвящена глава 42.

Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ было предусмотрено поэтапное создание суда присяжных во всех субъектом Российской Федерации. Так, например, в Чеченской Республике рассмотрение уголовных дел таковым осуществляется с 1 января 2010 г.

В соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2014 г № 91-ФЗ[4] положения, касающиеся соответствующего суда, применяются в таких субъектах России как Республика Крым и город федерального значения Севастополь с 1 января 2018 года.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в соответствии с общими правилами, определяющими порядок производства по уголовным делам в суде первой инстанции, с учетом следующих особенностей.

1. К рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу привле­каются представители народа, участие которых в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом.

Ограничение соответствующего права устанавливается только в отношении отдельных категорий граждан. Так, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ[5] (далее — Закон о присяжных заседателях) присяжными заседателями и кандидатами в таковые не могут быть лица:

  • не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные засе­датели возраста 25 лет;
  • имеющие непогашенную или неснятую судимость;
  • признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспо­собности;
  • состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспан­сере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хрони­ческих и затяжных психических расстройств.

В порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, не допускаются в качестве присяжных заседателей также лица: подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; не владеющие языком, на котором ведется судопро­изводство; имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела (ч. 3 ст. 3 Закон о присяжных заседателях)

Согласно ст. 7 указанного закона лица, включенные в список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели округа, общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, исключаются из них высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ в случаях:

а)  выявления обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона о присяжных засе­дателях;

б)   подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, если он является:

  • лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
  • лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
  • лицом, достигшим возраста 65 лет;
  • лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
  • военнослужащим;
  • гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов ФСБ, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
  • судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
  • имеющим специальное звание сотрудником ОВД, таможенных органов или органов и учреждений УИС, а также гражданином, уволенным со службы в указанных органах и учреждениях, — в течение пяти лет со дня увольнения;
  • священнослужителем.

2. Согласно пунктам 2 и 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей осуществляется в следующем составе:

  • судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных засе­дателей;
  • судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей[6].

3. Полномочия председательствующего и коллегии присяжных засе­дателей различаются. Так, если присяжные заседатели согласно ч. 1 ст. 334 УПК РФ решают вопросы факта (имело ли место событие преступления; дока­зано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), то председательствующий решает вопросы, касающиеся приме­нения права, т.е. квалификация деяния, назначение наказания, разрешение граж­данского иска и других вопросов, разрешаемых при постановлении приговора (ч. 2 ст. 334, ст. 347 УПК РФ).

4. Судебное разбирательство в суде с участием присяжных заседателей делится на два этапа: с участием присяжных заседателей — до провозглашения вердикта (ст.ст. 327-345 УПК РФ) и без участия присяжных заседателей — после провозглашения вердикта (ст.ст. 346- 352 УПК РФ).

5. Присяжные заседатели не могут быть ознакомлены с доказательствами, которые были признаны недопустимыми. При этом если вопрос о недопусти­мости доказательств возникает в ходе судебного разбирательства, он рассматрива­ется без участия присяжных заседателей. Судья, выслушав мнение сторон, прини­мает решение об исключении доказательства, признанного недопустимым (ч. 6 ст. 335 УПК РФ).

6. Принимая решение о виновности или невиновности подсудимого, присяжные заседатели, хотя и основываются на исследованных в суде дока­зательствах, не обязаны мотивировать свои выводы. Указанное положение обеспечивает самостоятельность и независимость каждого присяжного заседа­теля, а также обусловливает невозможность обжалования вынесенного на основе вердикта присяжных заседателей приговора по мотиву необоснованности содер­жащихся в нем выводов.

Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей осущест­вляется при наличии следующих условий.

  1. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством:
  • судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных засе­дателей рассматривают уголовные дела о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, преду­смотренных ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 278, 279, 281 УК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ);
  • судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 229.1, ст.ст. 277, 295, 317 и 357 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, уголовные дела о престу­плениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, за исключе­нием уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

При этом необходимо обратить внимание на правовую позицию Конституционного Суда РФ относительно возможности рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, по которым в соответствии с положениями УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, если в таких преступлениях обвиняются женщины, лица, не достигшие ко времени их совершения восемнадцатилетнего возраста, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Так, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П[7] пункт 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ, не предполагающий возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовных дел о соответствующих преступле­ниях, совершенных несовершеннолетними, лицами в возрасте до восемнадцати лет, которым в силу положений Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, признан соот­ветствующим Конституции РФ.

При этом в обоснование положена следующая позиция «отступление от такой процессуальной формы, как суд с участием присяжных заседателей, допустимо и не может рассматриваться как ухудшающее их положение с точки зрения обеспе­чения конституционных гарантий судебной защиты: специфика разрешения вопросов, связанных с определением виновности несовершеннолетних в совер­шении уголовно наказуемых деяний, требует осуществления судебного разбира­тельства в их отношении с соблюдением требований, направленных на тщательное исследование всех данных о личности несовершеннолетнего, сопряженное с огра­ничением гласности, обеспечением конфиденциальности судебного процесса и основных процессуальных гарантий на всех этапах судебного разбирательства, что не может быть в полной мере обеспечено при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, предполагающем исследование данных о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установ­ления отдельных признаков состава преступления».

В то же время в целом ряде решений Конституционного Суда[8] положения пункта 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ признаны не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ, ими исклю­чается возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению женщины в совершении преступления, за которое в качестве наиболее строгого вида наказания соответствующей статьей (частью статьи) УК РФ предусматривается пожизненное лишение свободы или смертная казнь, — притом что уголовное Дело по обвинению мужчины в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом присяжных.

Таким образом, с учетом указанной правовой позиции женщинам должна быть обеспечена реализация права на рассмотрение их уголовных дел судом с участием присяжных заседателей на основе принципов юридического равенства и равно­правия и без какой бы то ни было дискриминации.

Аналогичную позицию занял Конституционный Суд РФ и в Постановлении от 16 марта 2017 г. № 7-П[9], в котором признал указанные выше нормативные пред­писания несоответствующими Конституции РФ в той части, в которой ими исклю­чается возможность рассмотрения судом с участием присяжных заседателей уголовного дела по обвинению достигшего шестидесятипятилетнего возраста мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, притом что уголовное дело по обвинению мужчины в возрасте от 18 до 65 лет, а также женщины старше 18 лет в совершении такого преступления при тех же условиях может быть рассмотрено судом в этом составе.

  1. Обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В соответствии с положениями п.п. 2 и 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возможно только по ходатайству обвиняемого.

Согласно ч 5 ст. 217 УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить последнему не только право хода­тайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных засе­дателей, но и особенности его рассмотрения данным судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела делается соответствующая запись и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него (ч. 2 ст. 218 УПК РФ).

При этом необходимо отметить, что никто, кроме обвиняемого, не имеет права ходатайствовать о рассмотрении дела таким судом, в том числе его защитник.

Невыполнение следователем указанного выше требования, как отмечает Пленум Верховного Суда РФ в п. 1. постановления от 22 ноября 2005 г. № 23[10] (далее — Постановление Пленума ВС РФ № 23), является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Соответственно, уголовное дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ.

Если один или несколько обвиняемых заявляют ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, а остальные отказываются от него, а также когда один или несколько обвиняемых являются несовершеннолетними, следователь в соот­ветствии с пунктом 1 части 5 статьи 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

Ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено как после ознакомления с материалами дела на предвари­тельном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обви­нительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Для рассмотрения такого ходатайства назна­чается предварительное слушание (п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Обвиняемый также имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, пред­усмотренным ч. 2 ст. 229 УПК РФ (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Следователь и суд обязаны выполнять требования п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК РФ об обязательном участии защитника, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. При этом его участие обеспечивается каждому обвиняемому с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатай­ства о рассмотрении уголовного дела указанным составом суда (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не является обязательным для следователя и суда.

2. Особенности стадии подготовки к судебному заседанию

При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подготовка судебного заседания в соответ­ствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ осуществляется в порядке проведения предва­рительного слушания.

При этом следует иметь в виду, что вопрос о назначении судебного заседания может решаться лишь по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения, поскольку согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ после направ­ления дела в суд стороны, в том числе и обвиняемый, в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения вправе ходатайствовать о прове­дении предварительного слушания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 234 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ предвари­тельное слушание не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняе­мому копии обвинительного заключения.

Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей прово­дится в порядке, установленном главой 34 УПК РФ, с учетом требований статьи 325 УПК РФ, а именно:

  1. Поскольку в соответствии ч. 5 ст. 325 УПК РФ постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окон­чательным и последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить:
    • подтверждает ли обвиняемый заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
    • понятны ли ему особенности рассмотрения уголовного дела соответству­ющим составом суда, права в судебном заседании и порядок обжалования решения суда;
    • имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения отно­сительно рассмотрения дела соответствующим составом суда (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 23).
  2. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела данным составом суда при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
  3. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 325 УПК РФ, решает вопрос о выделении уголовного дела в отдельное производство, если установит, что это не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решение судьи о выделении или о невозможности выделения уголов­ного дела должно быть мотивировано в соответствующем постановлении.
  4. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматрива­ется другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.
  5. Согласно ч. 3 ст. 234 и ст. 325 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него.
  6. Если обвиняемый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, скрылся, судья принимает решение в соответ­ствии с требованиями ст. 238 УПК РФ.
  7. При изменении прокурором обвинения в ходе предварительного слушания, в результате которого изменяется подсудность, судья направляет дело по подсуд­ности в соответствии с ч. 5 ст. 236 УПК РФ.
  8. Полный отказ прокурора от обвинения в соответствии со ст. 239 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 23).
  9. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество канди­датов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, которых должно быть не менее 14 в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автоном­ного округа, окружном (флотском) военном суде и не менее 12 в районном суде, гарнизонном военном суде, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание (ч. 4 ст. 325 УПК РФ).
  10. В соответствии с ч. 6 ст. 325 УПК РФ копии постановления судьи по резуль­татам предварительного слушания вручаются сторонам по их просьбе. Однако если прокурор в ходе предварительного слушания изменил обвинение, постанов­ление судьи с отраженным в нем новым обвинением вручается в обязательном порядке сторонам, независимо от наличия их просьб. Это следует из положений ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

После назначения судебного заседания председательствующий судья дает распоряжение секретарю судебного заседания или помощнику о проведении отбора кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК РФ).

В ходе отбора кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного засе­дания или помощник судьи проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела, перечисленных в частях 2, 3 ст. 3 и п. 2 ст. 7 Закона о присяжных заседателях.

При этом следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Закона о присяжных заседателях и ч. 3 ст. 326 УПК РФ одно и то же лицо может участво­вать в судебных заседаниях в качестве такового не более одного раза в течение десяти рабочих дней в календарном году, а если рассмотрение уголовного дела к моменту истечения данного срока не окончено, то на все время до окончания рассмотрения дела.

По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секре­тарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список (ч. 4 ст. 326 УПК РФ). Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. При этом лица, в отношении которых имеются обстоятельства, препятствующие их участию в каче­стве присяжных заседателей, занесению в данный список не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 326 УПК РФ включенным в предварительный список канди­датам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разби­рательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Законодатель наделяет некоторые категории лиц правом заявления в суд устного или письменного ходатайства об освобождении их от выполнения обязанностей присяжных заседателей. Так, согласно ч. 7 ст. 326 УПК РФ такими лицами явля­ются: лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании с участием присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судеб­ного заседания.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседа­телей проводится в общем порядке, установленном гл. 36 УПК РФ, но вместе с тем характеризуется проведением дополнительных действий, обусловленных специ­фикой данной формы уголовного судопроизводства. Эти дополнительные действия можно условно подразделить на 2 группы: 1) действия, обеспечивающие последу­ющее формирование коллегии присяжных заседателей; 2) действия, связанные с непосредственным формированием коллегии присяжных заседателей.

I. Действия, обеспечивающие последующее формирование коллегии присяжных заседателей. После доклада о явке сторон и других участников уголов­ного судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи докла­дывает о явке кандидатов в присяжные заседатели. Если в судебное заседание верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города феде­рального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда явилось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели, а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда — менее 12 кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд соответствующих кандидатов (ч. 3 ст. 327 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 327 УПК РФ сторонам вручаются списки кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса. В них должны содер­жаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.).

Далее судья разъясняет сторонам как права, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УПК РФ, так иные права, предусмотренные главой 42 УПК РФ, а также юриди­ческие последствия неиспользования таких прав (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Так, в частности, в качестве иных права, предусмотренные гл. 42 УПК 1РФ, можно назвать: право задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмо­трении данного уголовного дела (ч. 8 ст. 328 УПК РФ); право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (ст. 330 УПК РФ); право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (ст. 338 УПК РФ); право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нару­шения им принципа объективности и беспристрастности ( ч. 6 ст. 340 УПК РФ); право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК РФ) и другие.

II. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей. После выпол­нения председательствующим указанных действиий явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал судебного заседания и суд приступает к непосредственному формированию коллегии.

Данная процедура проводится в закрытом судебном заседании и структурно может быть разделена на следующие этапы.

  1. Вступительное слово председательствующего. В соответствии с требова­ниями ч.ч. 2 и 3 ст. 328 УПК РФ председательствующий судья во вступительном слове перед кандидатами в присяжные заседатели:
  • представляется сам и представляет стороны;
  • сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
  • сообщает предполагаемую продолжительность судебного разбирательства;
  • разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и условия их участия в рассмотрении уголовного дела;
  • разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного процесса.

После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

  1. Заявление и разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседа­тели. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное засе­дание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (ч.4 ст. 328 УПК РФ).

Решение по данному вопросу принимается судьей при наличии письменного или устного заявления об этом кандидатов в присяжные заседатели и лишь после заслушивания мнения сторон. В случае удовлетворения самоотвода соответству­ющие кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

  1. Заявление и разрешение мотивированных отводов кандидатов в присяжные заседатели. Согласно ч. 7 ст. 328 УПК РФ после удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий пред­лагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод. С целью выяснения обстоятельств для отвода сторонам предоставляется возмож­ность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели необ­ходимые вопросы.

При этом первой опрос проводит сторона защиты. Если сторону представляют несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом стороной, устанавливается по договоренности между ними.

После этого происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. При этом председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 328 УПК РФ мотивированные письменные ходатай­ства об отводах передаются стороной председательствующему без их огла­шения. Ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предваритель­ного списка.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов менее 12 кандидатов в присяжные заседатели осталось верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) воен­ного суда и менее 10 кандидатов в присяжные заседатели районного суда, гарни­зонного военного суда, то председательствующий дает распоряжение о дополни­тельном вызове в суд кандидатов в таковые.

  1. Заявление немотивированных отводов кандидатов в присяжные засе­датели возможно только в том случае, если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет соответственно: 12 или более; 10 или более (ч. 12 ст.328 УПК РФ). Правом заявления немотивированного отвода обладают госу­дарственный обвинитель, подсудимый и его защитник (отвод может быть заявлен каждым из них дважды) путем вычеркивания ими из полученного предваритель­ного списка фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели.

После чего эти списки передаются председательствующему без оглашения фамилий отводимых присяжных заседателей.

Первым немотивированный отвод заявляет государственный обвинитель, согла­совывая свою позицию с другими участниками уголовного процесса со стороны обвинения.

Согласно ч. 15 ст. 328 УПК РФ если в деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в случае недостижения согласия — путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно, либо по большинству голосов или по жребию.

Председательствующий вправе предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если это позволяет количество неот­веденных присяжных заседателей.

  1. Составление окончательного списка присяжных заседателей. После решения указанных выше вопросов секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся канди­датов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были вклю­чены в первоначальный список.

В соответствии с ч. 18 ст. 328 УПК РФ, когда количество неотведенных канди­датов в присяжные заседатели превышает десять в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде и восемь в районном суде, гарнизонном военном суде, то по указанию председательству­ющего в протокол судебного заседания включаются соответственно десять и восемь первых по списку кандидатов. В тоже время с учетом характера и слож­ности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется соответственно меньше десяти и восьми, то необходимое количество лиц вызывается в суд допол­нительно по запасному списку. Вопросы их освобождения от участия в рассмо­трении дела и об отводах решаются в рассмотренном выше порядке.

  1. Оглашение списка присяжных заседателей. Председательствующий огла­шает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом соответственно первые восемь и шесть образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в в качестве запасных присяжных заседателей (ч. 21 ст.328 УПК РФ).

По завершении формирования коллегии основные и запасные присяжные засе­датели по предложению председательствующего судьи занимают отведенное им место на скамье присяжных заседателей.

  1. Избрание старшины присяжных заседателей. Согласно ч. 1 ст. 331 УПК РФ старшину избирают присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, поэтому в выборах старшины запасные присяжные заседатели участия не принимают. Избрание старшины происходит в совещательной комнате открытым голосова­нием. Данные о старшине заносятся в протокол судебного заседания, в котором указывается ход формирования коллегии. Составление присяжными заседателями какого-либо документа об избрании старшины не требуется (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательству­ющего провозглашает его в судебном заседании (ч. 2 ст. 331 УПК РФ).

  1. Принятие присяжными заседателями присяги. Председательствующий оглашает приведенный в ч. 1 ст. 332 УПК РФ текст присяги, а затем последовательно называет по списку фамилии присяжных заседателей, в том числе и запасных, каждый из которых на обращение к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале выслушивают текст присяги и ее принятие стоя. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.

Следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 330 УПК РФ до приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

После принятия присяги в ходе дальнейшего судебного разбирательства стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретным присяжным заседателям по основаниям, указанным в ст.61 УПК РФ, или ходатайствовать о замене конкретных присяжных заседателей запасным в соответствии с ч. 4 ст. 333 УПК РФ.

Порядок замены присяжных заседателей до удаления в совещательную комнату для вынесения вердикта регламентируется ст. 329 УПК РФ.

Под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23 понимаются случаи, когда при соблюдении положений закона о порядке ее формирования тем не менее имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголов­ного дела и вынести справедливый вердикт (например, вследствие однородности состава коллегии присяжных заседателей с точки зрения возрастных, професси­ональных, социальных и иных факторов).

Если председательствующий признает заявление о тенденциозности коллегии присяжных заседателей обоснованным, то он распускает ее и возобновляет подго­товку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК РФ. В постановлении судьи указываются дата и время нового судебного заседания и делается ссылка на имеющееся в деле ранее вынесенное постановление по результатам предварительного слушания, в котором содержатся все указания, в том числе и о вызове необходимого количества канди­датов в присяжные заседатели.

  1. Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей. Согласно ч.   1 ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе:
  • участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела;
  • задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам;
  • участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и произ­водстве иных следственных действий;
  • просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия.
  • вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совеща­тельной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

В то же время присяжные заседатели не вправе (ч. 2 ст. 333 УПК РФ):

  • отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела;
  • высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
  • общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельства рассматриваемою уголовного дела;
  • собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
  • нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по постав­ленным перед ними вопросам.

За нарушение указанных требований присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон с заменой запасным.

За неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке ст.118 УПК РФ.

4. Особенности судебного следствия и прений сторон

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей осуществляется в соответствии с общими требованиями гл. 37 УПК РФ с учетом следующих процессуальных особенностей.

  1. В соответствии с ч. 1 ст. 335 УПК РФ судебное следствие начинается со всту­пительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
  2. Государственным обвинителем излагается существо предъявленного обви­нения и предлагается порядок исследования представленных им доказательств.
  3. Защитник высказывает по согласованию с подсудимым позицию относительно предъявленного обвинения и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. При определении порядка исследования доказательств указанные лица должны иметь в виду, что и потерпевший и подсудимый вправе ходатайствовать об их допросе в любой момент судебного следствия.
  4. В рамках судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается таковыми в соответствии с их полномо­чиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Иные обстоятельства дела исследу­ются судьей единолично уже после провозглашения вердикта.

Так, в частности, в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 23 отмечается, что в присутствии присяжных заседателей не подлежат:

  • исследованию постановление о возбуждении уголовного дела, постанов­ление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника престу­пления и процессуальные решения по такому дел;
  • обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспе­чение условий судебного разбирательства (принудительный привод потер­певших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения) и иные вопросы права, которые не входят в компетенцию таковых и способны вызвать у них предубеждение в отношении подсуди­мого и других участников судебного заседания.
  1. В соответствии с ч. 8 ст.335 УПК РФ 8 данные о личности подсудимого иссле­дуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необхо­димы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председатель­ствующего судьи и разрешается им в соответствии с требованиями ст. 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 23).
  2. После допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта присяжные заседатели вправе задать им вопросы, которые излагаются в пись­менном виде и подаются председательствующему через старшину. Причем эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ).
  3. Определенную специфику имеет процедура исследования письменных дока­зательств: протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом.
  4. Судья по ходатайству сторон либо по собственной инициативе в судебном разбирательстве (как и на предварительном слушании) исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась на данном этапе судо­производства.

Для этого стороны вправе сообщить председательствующему о наличии у них таких ходатайств, не раскрывая их содержания в присутствии присяжных заседа­телей, поскольку вопрос о недопустимости доказательств рассматривается в отсутствие таковых.

Исключение доказательств осуществляется на основании постановления пред­седательствующего судьи с обязательным указанием мотивов принятого решения (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

При этом согласно ч. 7 ст. 235 УПК РФ председательствующий судья по хода­тайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного ранее доказательства допустимым.

  1. При рассмотрении дела стороны не вправе сообщать присяжным заседа­телям о наличии в деле доказательств, исключенных ранее по решению суда. Если же исследование недопустимых доказательств состоялось, обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсут­ствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа приня­того решения.

При этом в ходе произнесения напутственного слова судья должен обратить внимание присяжных заседателей на то, что их выводы о виновности подсуди­мого не могут основываться на доказательствах, признанных недопустимыми (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Прения сторон. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей прово­дятся в соответствии со ст.ст. 292 и 336 УПК РФ с учетом особенностей рассмо­трения дела по данной форме судопроизводства, полномочий присяжных заседа­телей, содержания вопросов, которые ставятся перед ними.

Прения сторон проводятся только в рамках вопросов, которые подлежат разре­шению присяжными заседателями. Поэтому в случае, когда сторона в обосно­вание своей позиции ссылается на обстоятельства, подлежащие разрешению после провозглашения вердикта, либо на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании, судья согласно ч. 5 ст. 292 УПК РФ обязан остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После окончания прений сторон их участники имеют право на реплику. При этом право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому (ч. 1 ст. 337 УПК РФ).

Затем подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со ст. 293 УПК РФ.

5. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего

Формулирование вопросов присяжным заседателям. В соответствии с ч. 1 ст.338 УПК РФ судья по результатам судебного следствия, прений сторон форму­лирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными засе­дателями, зачитывает их и передает сторонам.

Перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: основные; частные; вопрос о снисхождении.

Основные вопросы позволяют разрешить дело по существу и ставятся. по каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый. К таковым законодатель в ч. 1 ст. 339 УПК РФ относит следующие вопросы:

  • доказано ли, что деяние имело место;
  • доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  • виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

При этом предусмотрена возможность постановки в вопросном листе одного основного вопроса о виновности подсудимого, который является соединением перечисленных выше.

Частные вопросы согласно ч. 3 ст. 339 УПК РФ могут касаться:

  • обстоятельств, влияющих на степень виновности;
  • обстоятельств, освобождающих от ответственности;
  • степени осуществления преступного намерения;
  • причин, в силу которых деяние не было доведено до конца;
  • степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления;
  • виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления (если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту).

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслужи­вает ли он снисхождения (ч.4 ст. 339 УПК РФ).

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно в понятных им формулировках. При этом не должно при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем.

Согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалифи­кации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требу­ющие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Поэтому недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяж­ными заседателями, с использованием, например, следующих юридических терминов: убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т.п. (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, форму­лируются судьей в порядке, установленном ст. 338 УПК РФ, а именно:

  1. Составление проекта вопросного листа председательствующим судьей в совещательной комнате по результатам судебного следствия и прений сторон.
  2. Удаление присяжных заседателей из зала судебного заседания.
  3. Оглашение председательствующим судьей проекта вопросного листа и его обсуждение сторонами. Согласно ч. 2 ст. 338 УПК РФ стороны имеют право высказывать замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения о постановке новых вопросов. При этом по ходатайству сторон судья предоставляет время для ознакомления с поставленными им вопросами, подго­товки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов.

Судья не имеет права отказать подсудимому и его защитнику в постановке вопросов о наличии по делу фактических обстоятельств, исключающих ответ­ственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление. Нарушение этих требований закона влечет за собой отмену обвинительного приговора.

При поступлении замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяж­ными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который им подписывается.

Если замечания и предложения были поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судеб­ного заседания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 338 УПК РФ вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные вправе получить от председатель­ствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не затрагивая при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Напутственное слово председательствующего. Согласно ч. 1 ст. 340 УПК РФ председательствующий перед удалением коллегии присяжных заседателей в сове­щательную комнату для вынесения вердикта обращается к присяжным с напут­ственным словом. При этом ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК РФ в напутственном слове председатель­ствующий:

  • приводит содержание обвинения;
  • сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответствен­ность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
  • напоминает об исследованных в суде доказательствах (уличающих и оправ­дывающих подсудимого), не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
  • излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
  • разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказатель­ства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
  • обращает внимание присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности такового;
  • разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

В случае постановки вопросов о фактических обстоятельствах, позволяющих исключить ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление, судья наряду с содержа­нием уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, обязан сообщить присяжным заседателям содержание и этого закона (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

В силу предписаний ч. 4 ст. 340 УПК РФ председательствующий завершает свое напутственное слово напоминаем содержания данной присяжными заседате­лями присяги, обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинитель­ного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения, и разъясняет им порядок назначения наказания в таком случае.

Присяжные заседатели после выслушивания напутственного слова председа­тельствующего и ознакомления с поставленными перед ними вопросами вправе получить от него дополнительные разъяснения (ч. 5 ст. 340 УПК РФ).

Законодатель в ч. 6 ст. 340 УПК РФ предоставляет сторонам право заявить возра­жения относительно напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. В этой связи содер­жание напутственного слова подробно излагается в протоколе судебного заседания. Если напутственное слово изложено в письменном виде, оно приобщается к делу в полном объеме (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Возражения сторон заявляются и разрешаются в присутствии присяжных засе­дателей, о чем также делается отметка в протоколе судебного заседания.

После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта.

6. Вынесение и провозглашение вердикта

Вердикт представляет собой решение о виновности или невиновности подсу­димого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ). Данное решение, по существу, обуславливает все дальнейшее производство по уголовному делу и непосредственно содержание подлежащего приговора.

Порядок проведения совещания и голосования. В соответствии с требова­ниями ч. 2 ст. 341 УПК РФ решение по поставленным вопросам принимается в совещательной комнате тайно только составом коллегии присяжных заседателей. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, в том числе запасных присяжных заседателей, является основанием для отмены приговора.

Совещание коллегии присяжных происходит с условием непрерывности. Однако с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха (ч. 3 ст. 341 УПК РФ). При этом им запрещено разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

До завершения совещания присяжные вправе покинуть совещательную комнату также для получения дополнительных разъяснений председательствующего по поставленным в вопросном листе вопросам, для заявления о необходимости возобновления судебного следствия (ст. 344 УПК РФ) и для замены кого-либо из выбывших членов коллегии запасным присяжным заседателем (ч. 4 ст. 329 УПК РФ).

Если во время совещания выбывает старшина присяжных заседателей, то после доукомплектования коллегии старшина избирается в порядке, установленном ч. 1 ст. 331 УПК РФ.

При обсуждении вопросов доукомплектованная коллегия присяжных руковод­ствуется требованиями, изложенными в ст.ст. 341-343 УПК РФ.

Присяжным заседателям разрешено пользоваться в совещательной комнате лишь записями, которые они вели в судебном заседании.

Согласно ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседателей руководит старшина. Он ставит на обсуждение вопросы в той последовательности, которая установлена в вопросном листе, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку. При этом старшина голосует последним.

Порядок вынесения вердикта. Согласно ч. 1 ст. 343 УПК РФ присяжные засе­датели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к принятию решения путем голосования лишь по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. С учетом этого требования закона в протоколе судебного заседания указы­вается точное время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Несоблюдение указанных временных рамок, по истечении которого присяжные могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых боль­шинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно­процессуального закона, влекущим отмену приговора.

В случае, когда присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение трех и менее часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате прове­денного голосования, председательствующий судья обязан обратить их внимание на допущенное нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало боль­шинство присяжных заседателей (ч. 2 ст. 343 УПК РФ).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, крае­вого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда (ч. 3 ст. 343 УПК РФ).

Ответы на иные вопросы определяются простым большинством голосов. Если таковые разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсу­димого ответ.

В соответствии с ч. 7 ст. 343 УПК РФ ответы на вопросы, поставленные перед присяжными заседателями, должны представлять собой утверждение или отри­цание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрыва­ющим или уточняющим смысл ответа («да виновен», «нет, не виновен» и т.д.).

Ответы коллегии присяжных заседателей вносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого вопроса. Если ответ принимается голосова­нием, после ответа указывается результат подсчета голосов.

Когда ответ по предыдущему вопросу исключает необходимость отвечать на последующий, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписы­вает после него слова «без ответа».

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Провозглашение вердикта. После подписания вопросного листа с внесен­ными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвра­щаются в зал судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 345 УПК РФ старшина присяжных заседателей передает пред­седательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами, который рассмотрев его, принимает одно из следующих решений:

  • о провозглашении вердикта (при отсутствии замечаний);
  • о возвращении коллегии присяжных в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист (если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым)

Во втором случае председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. При этом, выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изме­нений в вопросном листе, присяжные заседатели возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Следует отметить, что, если вердикт, например, постановлен по объемному делу, содержит много вопросов и ответов, председательствующий судья вправе объявить перерыв, возвратить присяжных заседателей в совещательную комнату, а самому удалиться для изучения вердикта, после чего принять одно из указанных выше решений.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопро­сному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.

При этом председательствующий судья может разрешить старшине огласить вердикт и в том случае, если кто-либо из участников процесса не явился в судебное заседание (например, адвокат-защитник из-за занятости в другом процессе, потерпевший из-за болезни и т.д.). Однако дальнейшее судебное разбирательство должно быть отложено до явки таких лиц.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приоб­щения к материалам уголовного дела.

7. Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. В даль­нейшем разбирательство продолжается без присяжных. Но они вправе остаться до окончания рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных для публики.

Поскольку оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обяза­телен для председательствующего, согласно ч. 1 ст. 346 УПК РФ при вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого пред­седательствующий объявляет его оправданным, немедленно освобождает из-под стражи в зале судебного заседания. И лишь после этого суд приступает к обсуж­дению последствий вердикта (п. 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

Обсуждение вердикта сторонами. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта стороны высказываются лишь по основаниям поста­новления оправдательного приговора, предусмотренным ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по вопросам, связанным с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешае­мыми судом при постановлении обвинительного приговора (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

По окончании исследования указанных выше обстоятельств проводятся прения сторон. При этом последними выступают защитник и подсудимый.

В своих выступлениях стороны могут затрагивать любые вопросы права, подле­жащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. Однако им запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность выне­сения коллегией присяжных заседателей вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ).

Согласно ст. 246 УПК РФ при обсуждении последствий обвинительного вердикта государственный обвинитель не вправе отказаться от обвинения либо изменить его, поскольку таким правом он может воспользоваться лишь до удаления коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату.

По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, а затем судья удаляется для выне­сения решения по уголовному делу.

Принятие председательствующим судьей решения. По результатам рассмо­трения дела с участием присяжных заседателей председательствующий может принять одно из следующих решений:

  • постановление о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
  • оправдательный приговор;
  • обвинительный приговор с назначением наказания, без назначения нака­зания, с назначением наказания и освобождением от него;
  • постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение иным составом суда.

Оправдательный приговор выносится в двух случаях:

  • когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов;
  • когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по которому был вынесен оправдательный вердикт, и делается ссылка на вердикт коллегии присяжных заседателей как на основание оправдания. Кроме того, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной части оправ­дательного приговора, помимо ссылки на вердикт присяжных заседателей конкре­тизируются основания оправдания в соответствии с ответами присяжных заседа­телей на поставленные перед ними три основных вопроса (п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23), а именно:

  • при отрицательном ответе на первый вопрос о доказанности деяния подсу­димый подлежит оправданию за неустановлением события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ);
  • при положительном ответе на первый вопрос и отрицательном на второй вопрос о доказанности причастности к совершению преступления подсу­димый оправдывается за непричастностью к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 303 УПК РФ).
  • при положительном ответе на два первых вопроса и отрицательном на третий вопрос подсудимый должен быть оправдан за отсутствием состава престу­пления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

В приговоре также принимается решение по заявленному гражданскому иску, процессуальным издержкам, судьбе вещественных доказательств.

Следует обратить внимание и на то, что возможен оправдательный приговор и при наличии обвинительного вердикта присяжных. Так, согласно ч. 4 ст. 348 УПК РФ соответствующий вердикт не препятствует постановлению оправдатель­ного приговора, если председательствующий признает отсутствие в деянии подсу­димого признаков преступления.

Обвинительный приговор постановляется в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта, поскольку согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ указанный процессуальный акт обязателен для председательствующего по уголов­ному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи.

Согласно п. 3 ст. 351 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинитель­ного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого коллегия присяжных заседателей признала подсудимого виновным, моти­вировку квалификации его действий на основании вердикта присяжных заседа­телей, а также решение по другим вопросам (гражданскому иску, судьбе веще­ственных доказательств и т.д.).

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

Важное юридическое значение имеет указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый признанный виновным, заслуживает снисхож­дения. В таком случае председательствующий назначает ему более мягкое нака­зание, чем предусмотрено за это преступление либо не более 2/3 максимального сроки или размера более строгого вида наказания, предусмотренное за соверша­емое преступление (ст. 349 УПК РФ).

Постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направ­лении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания выносится в том случае, когда председательству­ющий признал, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Данное решение судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке).

В ст. 352 УПК РФ говориться о еще одном решении, которое может быть принято в суде присяжных. Так, председательствующим может быть вынесено постанов­ление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных засе­дателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном гл. 52 УПК РФ, если будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невме­няемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспер­тизы. Данное постановление обжалованию не подлежат.

 

Список литературы:

[1] Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной

реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

[2]    Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР”, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 33. Ст. 1313.

[3]    Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях”» (ред. от 30.12.2001) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[4]    Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 19. Ст. 2296.

[5]    О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

[6]    До 1 июня 2018 года рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей осуществлялось в следующем составе: судья краевого, областного и приравненного суда и коллегия из 12 присяжных заседателей.

[7]    Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова»: [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[8] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2016 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь»; Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2017 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленин­градского областного суда:»; Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2017 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленин­градского областного суда»: [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[9] Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 2017 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части второй статьи 30 и пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части второй статьи 57 и части второй статьи 59 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Д. Лабусова»: [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

[10] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»: [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *