Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Меры процессуального принуждения: понятие, цели и виды

Среди всех видов государственной деятельности уголовный процесс больше других вторгается в сферу частной жизни, ограничивает права и свободы чело­века и гражданина. Деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, направлено на то, чтобы установить истину по уголов­ному делу, привлечь виновных к ответственности, преодолеть возможное сопро­тивление заинтересованных лиц. В результате права и свободы лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, могут ограничены.

Принуждение в уголовном судопроизводстве — это физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства и должностных лиц на сознание и поведение субъектов уголовно-процессуальных отношений путем применения к ним в установленном уголовно-процессуальным законом принуди­тельных мер, связанных с наступлением для них ограничений личного, имуще­ственного или иного характера.

Существенными признаками уголовно-процессуального принуждения явля­ются: применение его в сфере уголовного судопроизводства; точная регламен­тация уголовно-процессуальным законом субъектов, к которым оно может приме­няться, а также оснований, условий, пределов и порядка его применения; обеспе­чение системой процессуальных гарантий личности; связано с различного рода правовыми ограничениями в виде личного, имущественного и иного характера; по своему целевому назначению призвано содействовать успешному осущест­влению задач уголовного судопроизводства; применение независимо от воли и желания субъектов, в отношении которых допустимо их применение; применя­ется государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

В качестве самостоятельных элементов уголовно-процессуального принуж­дения необходимо выделять:

  1. меры уголовно-процессуального принуждения:
  2. иные процессуальные действия, содержащие элементы принуждения.

Основным критерием при таком разграничении следует считать цели приме­нения принуждения. При рассмотрении процессуального принуждения в целом, целями будут являться все задачи уголовного судопроизводства.

Что же касается непосредственных целей мер уголовно-процессуального принуждения, то таковыми, как представляется, являются: предупреждение и пресечение преступлений; устранение препятствий для производства по уголов­ному делу; обеспечение установленного порядка расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела; обеспечение надлежащего исполнения приговора, а также возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Таким образом, под мерами уголовно-процессуального принуждения следует понимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государствен­ными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований, условий и в порядке, установленном соответствующим законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых, а также других участвующих в деле лиц в целях предупреждения и пресечения преступлений, устранения препятствий для производства по делу, обеспечения установленного порядка расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела, надлежащего исполнения приговора, а также возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

В УПК РФ в зависимости от характера и целей применения указанные меры подразделяются на три группы:

  • задержание подозреваемого и обвиняемого;
  • меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, запрет опреде­ленных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу);
  • иные меры процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

К числу иных процессуальных действий, содержащих элементы принуждения, в частности, необходимо отнести следственные действия (выемка и обыск (ст. 182-184 УПК РФ), освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185 УПК ), контроль и запись телефонных и иных переговоров (ст. 186 УПК РФ), получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ) и другие).

В данном случае уголовно-процессуальное принуждение представляет собой составную часть и способ осуществления следственного действия по собиранию доказательств.

2. Задержание подозреваемого

«Задержание» — многозначный термин, которым в зависимости от контекста принято обозначать различные правовые и не урегулированные нормами права явления. Так, например, в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» говорит о том, что полиция имеет право задерживать:

  1. лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, — по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законода­тельством Российской Федерации;
  2. лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, — до передачи их соответствующим органам, учреж­дениям или должностным лицам этих органов и учреждений;
  3. лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, — до передачи их в места отбывания административ­ного ареста;
  4. лиц, находящихся в розыске, — до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;
  5. лиц, в отношении которых ведется производство по делам об администра­тивных правонарушениях, — по основаниям, в порядке и на срок, которые преду­смотрены законодательством об административных правонарушениях;
  6. военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, — до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;
  7. лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздей­ствия, — до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;
  8. лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреж­дения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, — по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены феде­ральным законом;
  9. лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, — по основа­ниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституци­онным законом;
  10. лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, — до выяснения личности, но на срок не более трех часов;
  11. лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выра­женного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, — до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;
  12. лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, — до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;
  13. лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, — до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые пред­усмотрены законодательством Российской Федерации или международным дого­вором Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого — это мера уголовно­процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Сущность задержания состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, и помещении его в изолятор времен­ного содержания.

Следует разграничивать задержание как меру уголовно-процессуального принуждения, предусмотренную главой 12 УПК РФ, и захват лица с доставле­нием его в ОВД или другой правоохранительный орган. Такие действия с целью отграничения от уголовно-процессуального задержания называют фактическим задержанием.

Произвести фактическое задержание, т.е. захват и доставление лица, совер­шившего преступление, имеет право любой гражданин, сотрудник правоохрани­тельного органа. Данное задержание не является уголовно-процессуальным, так как соответствующие лица не наделены правом осуществлять уголовное пресле­дование. Задержание лица в связи с подозрением в совершении преступления в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ могут осуществлять только орган дознания, дознаватель, следователь.

Цели задержания подозреваемого логически вытекают из оснований его осво­бождения (ст. 94 УПК РФ). Задержание предназначено для:

  1. проверки подозрения — установления причастности или непричастности лица к совершению преступления;
  2. определения оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

В этой связи недопустимо применение задержания для получения призна­тельных показаний подозреваемого. Такое неправомерное воздействие всегда явля­ется существенным процессуальным нарушением (ч. 3 ст. 7 УПК РФ) и влечет утрату допустимости полученных показаний, отмену процессуальных решений, а в некоторых случаях — уголовную ответственность следователя, дознавателя (ст. 301 УК ).

Задержание подозреваемого в соответствии с законом (ст. 91 УПК РФ) приме­няется при наличии следующих обстоятельств:

  1. наличие обоснованного подозрения в совершении преступления именно данным лицом;
  2. лицо должно подозревается в совершении преступления, за которое пред­усмотрено наказание в виде лишения свободы.

По делам несовершеннолетних следователь, дознаватель обязаны также прини­мать во внимание, что задержание целесообразно производить тогда, когда мерой пресечения предполагается избрать заключение под стражу, что возможно только в том случае, если несовершеннолетний подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и только в порядке исключения — в преступлении средней тяжести

Фактические данные (сведения), позволяющие заподозрить лицо в совер­шении преступления именуются основаниями задержания. Рассмотрим далее указанные основания.

  1. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения (и. 1 ч. 1 ст. 91 УПК РФ). Понятие «при совершении престу­пления» означает, что лицо было застигнуто при покушении на преступление (например, при взломе замка в квартиру, офис или магазин с целью кражи), а также во время совершения действий, образующих оконченное преступление (например, совершение хулиганских действий, причинение телесных повреждений).

Говоря о возможности задержания лица, застигнутого непосредственно после совершения преступления, закон имеет в виду такие случаи, когда лицо уже не совершает преступных действий, но нахождение его на месте совершения престу­пления, его внешний вид, обстановка совершения преступления и другие обстоя­тельства в своей совокупности являются основанием для подозрения этого лица в совершении преступления. К рассматриваемому основанию также следует отнести случаи, когда лицо застигнуто после оконченного покушения (например, после выстрела в жертву) или в момент бегства с места совершения преступления.

  1. Указания потерпевших или очевидцев на данное лицо, как на совершившее преступление. Пункт 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, которому в УПК РСФСР соответ­ствовал п. 2 ч. 1 ст. 122, изложен, как мы видим, в иной редакции и не содержит обязательного требования о том, чтобы очевидцы и потерпевшие «прямо» указы­вали на конкретное лицо как на совершившее преступление. В этой связи возни­кает вопрос: могут ли показания потерпевших, которые не были очевидцами преступления, и указывают на конкретное лицо как на совершившее престу­пление, считаться основанием задержания подозреваемого, охватываемым озна­ченным пунктом? Полагаем, что нет. Если потерпевший не был очевидцем престу­пления, то его сообщение о лице, совершившем преступление, относится к «иным данным», предусмотренным ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Таким образом, п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ подразумевает случаи, когда потер­певшие или иные лица, указывающие на конкретное лицо как на совершившее преступление, сами наблюдали преступление.

При этом не всякое указание потерпевшего или очевидца на лицо, как на совер­шившее преступление, может рассматриваться в качестве основания для задер­жания подозреваемого, а лишь такое, когда они конкретно, уверенно называют и указывают лицо, которое, по их убеждению, совершило преступление. Причем объяснения, аргументы потерпевшего или очевидца должны привести к убеж­денности и следователя, дознавателя в том, что именно данное лицо причастно к совершению преступления.

  1. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем или в его жилище (п. 3 ч.1 ст. 91 УПК РФ). К явным следам преступления необходимо относить обнаружение у подозреваемого похищенных вещей, оружия или иных предметов, послуживших средством совершения преступления; крови на его одежде, ссадин, царапин и тому подобных телесных повреждений, причи­ненных потерпевшим в целях самозащиты. Эти фактические данные устанавли­ваются путем осмотра места происшествия или подозреваемого, обыска, освиде­тельствования.

При этом явные следы, как представляется, могут быть обнаружены не только в жилище, но и по месту работы, в гараже, на даче.

  1. Имеются иные данные, дающие основание подозревать лицо в совер­шении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК РФ). «Иными данными» могут являться: данные осмотра места происшествия, указывающие на совершение преступления определенным лицом; показания свидетелей или потерпевших, не являющихся очевидцами преступления; показания обвиняемого о соучастниках преступления; наличие у лица примет, сходных с теми, на которые указал свидетель или потер­певший; наличие на месте происшествия орудий преступления или иных пред­метов с признаками, указывающими на их принадлежность определенным лицам; пребывание лица в районе места совершения преступления до, во время или после совершения преступления, когда по роду своих обычных занятий, месту работы и месту жительства оно не должно было там находиться, и т.д.

По основанию, указанному в ч. 2 ст. 91 УПК РФ, задержание возможно при наличии одного из четырех дополнительных условий:

  1. если это лицо пыталось скрыться (оказало сопротивление при фактическом задержании, покушение на побег, приготовление к отъезду и т.п.);
  2. если это лицо не имеет постоянного места жительства. С учетом редакции п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, должно отсутствовать постоянное место житель­ство на территории Российской Федерации;
  3. не установлена его личность (отсутствуют соответствующие документы, а проверить, уточнить сообщенные сведения не представляется возможным; в представленных документах имеются признаки подчисток, исправлений, подделки, повреждения);
  4. в суд направлено ходатайство об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. По этому условию задержание применяется для обеспечения явки подозреваемого в суд для рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивами задержания является пресечение возможности лицу, подозре­ваемому в совершении преступления: а) уклониться от дознания или след­ствия; б) помешать установлению истины по делу; в) продолжить преступную деятельность.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При этом законодателем (п. 15 ст. 5 УПК РФ) факти­ческое задержание определяется как момент производимого в установленном порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления[1].

В зависимости от процессуальной формы оформления задержания подозрева­емого, выделяет два его вида:

  1. задержание на основании постановления о задержании, с последующим оформлением протокола задержания;
  2. задержание без вынесения постановления о применении указанной меры принуждения, оформленное только путем составления протокола задержания.

Первый порядок оформления задержания подозреваемого имеет место уже по возбужденному уголовному делу. Если у следователя имеются основания для задержания конкретного гражданина в качестве подозреваемого, то он выносит об этом постановление, а затем дает органу дознания письменное поручение об исполнении данного постановления (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК ).

Оформление задержания подозреваемого путем составления только протокола задержания осуществляется обычно тогда, когда фактический захват (задержание) лица производится до возбуждения уголовного дела, в силу внезапности возник­новения оснований. Такая ситуация почти всегда возникает, например, когда лицо застигнуто при совершении преступления. После захвата лицо доставляется в компетентный орган, например дежурную часть полиции. После доставления лица в дежурную часть решаются вопросы о возбуждении уголовного дела и о процес­суальном оформлении задержании подозреваемого.

В срок не более трех часов с момента доставления должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. ст. 92 УПК РФ), который является основанием для помещения подозреваемого под стражу. В нем указываются дата и время состав­ления, дата, время, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и его объяснения. Кроме того, в протоколе целесообразно отразить состояние задержанного (опьянение, наличие травм), состояние его одежды, указать присутствовавших при задержании лиц. Протокол объявляется подозреваемому, разъясняются его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право на помощь защитника с момента фактического задержания, о чем в протоколе делается отметка. Протокол подписывается подозреваемым и лицом, его составившим. Копия протокола вручается подозреваемому по его просьбе (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 92 УПК РФ В случае, если защитник участвует в производ­стве по уголовному делу с момента фактического задержания подозреваемого, его участие в составлении протокола задержания обязательно

Протокол задержания прямо не назван в законе в числе доказательств (ст. 83 УПК РФ). Само задержание уголовно-процессуальный закон не относит к след­ственным действиям. Однако процессуальный закон не исключает доказатель­ственного значения протокола задержания. Такое значение могут иметь: место и время задержания, объяснения задержанного и объяснения очевидцев, если они указаны в протоколе. Согласно ст. 285 УПК РФ протокол задержания может быть оглашен в ходе судебного следствия.

Не позднее 24 часов с момента фактического задержания подозреваемому должна быть предоставлена возможность дать показания в присутствии защит­ника, если он добровольно от него не отказался (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). То есть допрос должен быть проведен немедленно после задержания — так скоро, как это представится возможным. При отказе подозреваемого от дачи показаний должен быть составлен протокол допроса, который фиксирует факт предоставления ему возможности дать показания. УПК (ч. 4 ст. 92) предусматривает право подозре­ваемого до начала допроса на свидание с защитником продолжительностью, как правило, не менее 2 часов. Ограничение продолжительности свидания до 2 часов должно быть обосновано необходимостью производства процессуальных действий с участием подозреваемого в силу неотложной ситуации.

Задержанный по подозрению в преступлении подлежит личному обыску, который производится без специального постановления.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель и следователь обязаны в течение 12 часов с момента задержания в письменном виде сообщить прокурору (ч. 3 ст. 92 УПК РФ).

При этом согласно приказу от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации проку­рорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» (подпункт 1.4.) при проверках законности задержания граждан по подозрению в совершении преступлений (осуществляется ежедневно) и их пребывания в изоляторах временного содержания в каждом случае прокуроры обязаны выяснять основания и мотивы такого решения, проверять соблюдение прав подозреваемых.

В случае обнаружения у задержанного телесных повреждений, получения сведений о незаконном задержании либо применении к лицу незаконных методов ведения следствия прокурор организует проверку, а при наличии к тому осно­ваний выносит мотивированное постановление и направляет материалы для решения вопроса об уголовном преследовании в соответствующие подразделения Следственного комитета РФ. При наличии оснований освобождения подозревае­мого прокурор должен вынести постановление о его освобождении.

Важной гарантией права на защиту подозреваемого является положение ч. 1 ст. 96 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 437-ФЗ) о том, что он в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания.

В случае отказа подозреваемого от права на телефонный разговор или невоз­можности в силу его физических или психических недостатков самостоятельно осуществлять указанное право такое уведомление производится дознавателем, следователем, о чем также делается отметка в протоколе задержания.

Рассматриваемое нормативное предписание является формой реализации международно-правовых средств защиты личной и семейной жизни человека. Так, в ст. 10 международной Декларации о защите всех лиц от насильственных исчез­новений говорится о необходимости незамедлительного предоставления точной информации о задержании и месте пребывания задержанного членам его семьи или другим заинтересованным лицам, если самим задержанным не высказано иное.

Согласно Минимальным стандартным правилам ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. (Пекинские правила) задержание несовер­шеннолетнего сопровождается уведомлением заинтересованных лиц без всяких дополнительных условий и ограничений. Так, п. 10.1 Пекинских правил говорит нам о том, что «при задержании несовершеннолетнего ее или его родители или опекун немедленно ставятся в известность о таком задержании, а в случае невоз­можности такого немедленного уведомления родители или опекун ставятся в известность позднее в кратчайшие возможные сроки».

На основании указанных положений УПК РФ предусматривается возмож­ность запрета уведомления родственников совершеннолетнего подозреваемого о задержании лишь в исключительных случаях с санкции прокурора (его замести­теля), если этого требуют интересы предварительного расследования (ч. 4 ст. 96 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 96 УПК РФ при задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, в срок не позднее 12 часов об этом уведомляется командо­вание воинской части, а случае задержания сотрудника органов внутренних дел — начальник органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

При задержании подозреваемого, являющегося членом общественной наблюда­тельной комиссии, образованной в соответствии с законодательством РФ, в соот­ветствующий срок об этом уведомляются секретарь Общественной палаты РФ и соответствующая наблюдательная комиссия (ч. 2-1 ст. 96 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2.2 ст. 96 УПК РФ при задержании подозреваемого, являю­щегося адвокатом, об этом уведомляется адвокатская палата субъекта РФ, членом которой он является.

О задержании лица, являющегося гражданином или подданным другого госу­дарства, об этом уведомляется посольство или консульство этого государства (ч. 3 ст. 96 УПК РФ).

Если у задержанного остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в посто­роннем уходе, то следователь, дознаватель обязаны принять меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо поме­щению в соответствующие детские или социальные учреждения, а также по обеспе­чению сохранности оставшегося без присмотра имущества и уведомить об этом подозреваемого (ст. 160 УПК РФ).

По общему правилу общаться с задержанным по уголовному делу имеет право лишь тот, в чьем производстве находится уголовное дело, причем такое общение имеет во всех случаях совершенно определенные форму и цели (допрос, очная ставка, опознание и др.). Поэтому встречи оперативного сотрудника с подозрева­емым допускаются только по письменному разрешению следователя, дознавателя, в производстве которых находится уголовное дело (ч. 2 ст. 95 УПК РФ). Для полу­чения разрешения на встречу оперативный сотрудник должен обосновать необхо­димость проведения оперативно-розыскных мероприятий или выполнять пору­чение следователя, дознавателя.

Подозреваемый содержится под стражей в изоляторе временного содержания или в ином помещении (следственном изоляторе, гауптвахте) в порядке, преду­смотренном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Орган, в производстве которого находится уголовное дело, обязан незамедлительно изве­стить одного из близких родственников подозреваемого о месте или об изменении места его содержания под стражей.

Условия содержания под стражей должны исключать угрозу жизни и здоровью подозреваемого (ч. 3 ст. 10 УПК РФ).

Важной гарантией обеспечения прав задержанных подозреваемых является обязательная процедура их медицинского осмотра при поступлении в изолятор временного содержания (ИВС), с отражением данных осмотра в медицинском журнале. Указанный осмотр, согласно п. 124 Правил внутреннего распорядка изоля­торов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950, прово­дится с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемого.

При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специ­ально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицин­ским работником.

Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись. При наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, которых подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного и самим доставленным, которому вручается копия этого акта.

При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безот­лагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового — меди­цинским работником лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты освидетельствования обязательно доводятся до подозреваемого. По просьбе подозреваемого либо его защитника им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании.

По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого либо его защит­ника медицинское освидетельствование производится работниками других меди­цинских учреждений. При этом отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Основания освобождения подозреваемого. УПК РФ предусматривает следу­ющие основания освобождения подозреваемого (ст. 94 УПК РФ):

  1. Не подтвердилось подозрение в совершении преступления. В этом случае должно быть прекращено уголовное преследование подозреваемого (ч. 1 ст. 27 УПК). За ним признается право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ).
  2. Отсутствуют основания применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом подозрение не снимается. Обычно оно перерастает в обвинение (выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого и избирается иная мера пресечения, например подписка о невыезде). Мера пресечения может быть применена и в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК РФ);
  3. Задержание было произведено с нарушением требований закона об осно­ваниях, условиях и порядке задержания. Освобожденное по указанному осно­ванию лицо имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконным задер­жанием, однако оно сохраняет статус подозреваемого, пока его уголовное пресле­дование не прекращено.
  4. Истечение срока задержания. По общему правилу срок задержания подо­зреваемого составляет 48 часов с момента фактического задержания. Однако этот срок может быть продлен судом, но в целом не более чем на 72 часа. В результате общий срок задержания может составить почти 120 часов.

Порядок продления срока задержания установлен применительно к процедуре избрания заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ). Так, не позднее 8 часов до истечения срока задержания орган уголовного преследования направляет в суд свое ходатайство о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заклю­чения под стражу и подтверждающие материалы. В результате рассмотрения хода­тайства суд по просьбе стороны обвинения или защиты может отложить принятие окончательного решения для того, чтобы стороны представили дополнительные доказательства обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом продление срока задержания допуска­ется только в том случае, если обоснованность задержания не вызывает сомнений. В постановлении судьи указывается дата и время, до которых продлевается срок задержания.

В ходе судебного заседания суд может отказать в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и принять решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде залога. При этом, если подозреваемый задержан, суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания (48-часовой) до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатай­ству, возбужденному в соответствии со ст. 108 УПК, рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого иной меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресе­чения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» закреплено поло­жение о том, что если участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК является обязательным, а приглашенный подозре­ваемым или обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату), в суд не явился, то дознаватель или следователь в силу части 3 статьи 16 и части 4 статьи 50 УПК РФ должны принять меры по назначению защитника. В этом случае судья выносит постановление о продлении срока задержания с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении сроку судья с участием сторон рассматривает хода­тайство по существу.

Таким образом, подозреваемый подлежит освобождению:

  • по истечении 48 часов с момента задержания, если в отношении его него не была избрана мера пресечения виде заключения под стражу и суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотренном п. 3 ч.7 ст. 108 УПК РФ;
  • если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресе­чения в виде заключения под стражу, либо продлении срока задержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания;
  • если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетво­рении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отно­шении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако в условиях чрезвычайного положения возможно продление срока содер­жания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении актов терро­ризма и других особо тяжких преступлений, на весь период действия чрезвычай­ного положения, но не более чем на три месяца. Продлевать срок задержания должен суд, поскольку правосудие осуществляется только судом даже в условиях чрезвычайного положения.

Следует также иметь в виду, что капитан морского судна вправе задержать подо­зреваемого до передачи его компетентным органам в первом порту Российской Федерации, в который зайдет судно, или направить туда подозреваемого вместе с

материалами дознания на другом российском судне (ст. 69 Кодекса торгового море­плавания РФ). В связи с этим кратковременность задержания в указанных случаях обеспечивается не столько установлением его минимальных сроков, сколько доставлением задержанного в суд так быстро, как это практически возможно.

В связи с истечением срока задержания освободить подозреваемого обязан, в том числе начальник места содержания под стражей. Он уведомляет об этом орган, ведущий производство по делу, и прокурора (ч. 3 ст. 94 УПК РФ, ч. 3 ст. 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

При освобождении задержанному вручается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время, и основания освобождения (ч. 5 ст. 95 УПК РФ).

Кроме этого, если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого документа выдается подозреваемому при его освобождении (ч. 4 ст. 94 УПК РФ).

3. Задержание обвиняемого

При принятии в декабре 2001 года УПК РФ законодателем в нем были реали­зованы требования пункта 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о запрете заочного ареста. В этой связи согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заклю­чения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объяв­ления обвиняемого в международный розыск.

Указанный запрет породил на практике проблему: как доставить в суд скрываю­щегося обвиняемого, находящегося в местном или федеральном розыске, поскольку ни задержание в качестве подозреваемого, ни привод для этого не приспособлены».

В этой связи 04 июля 2003 года Федеральным законом № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», законодатель, сохранив запрет заочного ареста, предусмотрел возмож­ность задержания обвиняемого, указав в части 3 ст. 210 УПК РФ, что в случае обна­ружения обвиняемого, объявленного в розыск, он может быть задержан в порядке, установленном главой 12 УПК РФ.

Из указанного положения мы видим, что задержание обвиняемого производится в порядке, предусмотренном для задержания подозреваемого, т.е. по аналогии закона.

В тоже время, как представляется, задержание обвиняемого имеет особые осно­вания, цели, мотивы и условия.

Целями задержание обвиняемого как самостоятельной меры уголовно­процессуального принуждения являются:

  1. пресечение возможности обвиняемому вновь скрыться от органов предва­рительного следствия и дознания, т.е. обеспечение его участия в производ­стве по делу в рамках действия данной меры принуждения;
  2. обеспечение возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обнаруженного обвиняемого.

Основанием для принятия решения о задержании обвиняемого является такая совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, которая подтверждает факт умышленного уклонения (сокрытия) обвиняемого от органов предварительного следствия или дознания либо факт не установления в ходе пред­варительного расследования места его нахождения по иным причинам, а также вероятность того, что обвиняемый и после его обнаружения может скрыться.

Задержание обвиняемого как мера процессуального принуждения допускается лишь при следующих условиях: 1) лицо должно обвиняться в совершении престу­пления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы; 2) наличие постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в исключительных случаях — обвинительного акта, когда после производства дознания дело передается для предварительного следствия; 3) объявление в предусмотренном законом порядке розыска обвиняемого.

На практике решение о задержании обвиняемого указывается либо в постанов­лении об объявлении обвиняемого в розыск, либо в постановлении о приостанов­лении производства по делу с одновременным объявлением обвиняемого в розыск, либо в отдельном постановлении о задержании обвиняемого.

Все указанные случаи имеют право на существование. Однако, как представ­ляется, указанное решение наиболее правильно оформлять постановлением об объявлении розыска и задержании обвиняемого.

Кроме постановления необходимо оформить и отдельное поручение об испол­нении постановления о задержании обвиняемого. Данное поручение может быть адресовано не только органу дознания по месту производства предварительного расследования, но и органам дознания в местах вероятного появления разыски­ваемого обвиняемого. Это позволит органу дознания, обнаружившему обвиняе­мого, действовать в режиме исполнения поручения.

К постановлению об объявлении розыска и задержании обвиняемого необхо­димо приложить следующие документы: отдельное поручение, копию постанов­ления о привлечении лица в качестве обвиняемого, справку о личности разыскива­емого, копию постановления об избрании меры пресечения (если таковая избрана), копии других процессуальных документов, которые по усмотрению следователя, позволят эффективно организовать розыск и задержание обвиняемого.

Копия постановления о розыске и задержании обвиняемого в течение 12 часов должна быть направлена надзирающему прокурору, а также, как представляется, защитнику обвиняемого, если он участвовал в производстве по делу, и потер­певшему.

Процессуальное оформление задержания в данном случае заключается в состав­лении протокола задержания обвиняемого.

В случае задержания обвиняемого по месту производства расследования либо в непосредственной близости сотрудник органа дознания, исполняющего решение о задержавшим, должен удостовериться в личности задержанного и доставить его к следователю или дознавателю.

Если же обвиняемый задержан в другом регионе, то необходимо удостовериться в личности задержанного, уведомить следователя или дознавателя, объявившего розыск, уточнить, что розыск не снят, содержать под стражей задержанного до прибытия за задержанным конвоя, либо организовать этапирование обвиняемого к месту производства расследования (в том числе с возможностью обращения в суд по месту задержания для продления срока задержания), выполнить след­ственные и оперативно-розыскные мероприятия, указанные в поручении следо­вателя, дознавателя и т.д.

При этом следует иметь в виду, что на момент задержания производство по делу может быть уже приостановлено. В этом случае у следователя возникает экстренная необходимость в возобновлении производства по делу, поскольку в УПК содержится запрет на производство следственных действий по приостанов­ленному производством делу.

Поскольку задержание обвиняемого применяться для обеспечения судебной процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, то после задержания, если доставление обвиняемого к следователю, дознавателю возможно в течение 40 часов с момента фактического задержания, орган дознания должен доста­вить задержанного к следователю, дознавателю, а тот, в свою очередь, подготовить материалы в суд и с учетом 8-часового срока для рассмотрения судом ходатайства доставить задержанного в суд для решения вопроса о его заключении под стражу.

Если задержание произведено на значительном удалении от места расследо­вания, то орган дознания, задержавший обвиняемого, вправе обратиться с хода­тайством о заключении обвиняемого под стражу в суд по месту задержания (ч. 4 ст. 108 УПК РФ). В этом случае следователь (дознаватель), в производстве кото­рого находится уголовное дело по факсу или с помощью других технических средств должен передать в соответствующий орган дознания необходимые мате­риалы (постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; копии постановлений о возбуждении уголовного дела, об избрании меры пресечения, которую нарушил обвиняемый (например, подписка о невыезде), о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого; другие материалы, необходимые для обоснования необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу). К указанным мате­риалам необходимо приложить также копии протокола задержания, объяснения или протокола допроса задержанного, которые произведены по поручению иници­атора розыска и задержания.

Если передача материалов следователем (дознавателем) в течение срока задер­жания невозможно по какой-либо причине, то орган дознания вправе ходатайство­вать перед судом по месту задержания о продлении срока задержания обвиняемого еще на срок не более 72 часов для предоставления данных документов, обосновы­вающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ).

Порядок освобождения подозреваемого, предусмотренный ст. 94 УПК РФ, вполне может быть применим и к порядку освобождения обвиняемого.

Так, в результате производства с задержанным обвиняемым следственных действий может быть установлена его непричастность к совершению престу­пления, либо могут быть установлены основания для прекращения уголовного дела по пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этой ситуации задержанный подлежит освобождению, в связи с тем, что имеющее обвинение в совершение преступления не нашло окончательного подтверждения.

Второе основание освобождения задержанного обвиняемого может быть связано с отсутствием основания для применения меры пресечения в виде заклю­чения под стражу. Решение об освобождении обвиняемого по указанному осно­ванию может принять как сам следователь, дознаватель, так и судья, рассматрива­ющий ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Если судом при отказе в удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу принимается решение об избрании в качестве меры пресечения залога, то обвиняемый содержится под стражей до тех пока, пока на депозитный счет суда не будет внесена соответствующая сумма.

Третьим основанием освобождения является нарушение требований ст. 91 и 92 УПК РФ. По данному основанию обвиняемый подлежит освобождению не только следователем, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, но и судьей, рассматривающим ходатайство о заключении под стражу либо жалобу задержанного или его защитника, а также прокурором, осуществляющим надзор. Так, согласно ч. 2 ст. 10 УПК РФ прокурор обязан своим постановлением освобо­дить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, либо содержаще­гося под стражей свыше предусмотренного законом срока.

Обвиняемый подлежит освобождению по истечении 48-ми часового срока задержания, если в отношении него не избрана мера пресечения в виде заклю­чения под стражу, либо судом не продлен срок задержания (ч. 2 ст. 94 УПК РФ).

4. Меры пресечения: понятие, виды, краткая характеристика,
основания, условия и процессуальный порядок избрания, изменения
и отмены

Меры пресечения — это разновидность мер уголовно-процессуального принуж­дения, временно ограничивающих права личности, применяемых дознавателем, следователем, судом или судьей к обвиняемым (в исключительных случаях — к подо­зреваемым) для того, чтобы не дать им возможности скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства, приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Меры пресечения, будучи мерами государственного принуждения, применяе­мыми в уголовном процессе, существенно отличаются по своей природе от уголов­ного наказания. В отличие от наказания меры пресечения применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступлений приговорами судов. Поэтому меры пресечения лишены элементов кары и не преследуют цели исправления или перевоспитания преступников. Их цели сводятся к тому, чтобы обеспечить решение задач уголовного процесса, если этому стремятся помешать лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности.

По общему правилу, уголовно-процессуальный закон допускает применение мер пресечения к лицам, обвиняемым в совершении преступлений. Лишь в исклю­чительных случаях мера пресечения может быть применена в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, до предъявления ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения отменяется (ст. 100 УПК РФ).

Правом применения мер пресечения наделены дознаватель, следователь, суд и судья. Следователь и орган дознания применяют меры пресечения только по уголовным делам, находящимся в их производстве. Суд или судья вправе приме­нять меры пресечения по рассматриваемым им уголовным делам.

Меры пресечения могут применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований. В теории различают общие и специальные основания для применения мер пресечения. К общим основаниям относятся фактические данные, позволяющие обвинять (подозревать) определенное лицо в совершении престу­пления. При наличии доказательств, изобличающих лицо в совершении престу­пления, оно может быть привлечено в качестве обвиняемого, о чем выносится соот­ветствующее постановление. Как правило, после этого и возможно применение мер пресечения. При применении в исключительных случаях мер пресечения к подо­зреваемым в деле также должны иметься доказательства, позволяющие подозре­вать лицо в совершении преступления. Однако наличие в деле общих оснований еще не влечет за собой автоматического применения меры пресечения к обвиняе­мому (подозреваемому). Для этого необходимы специальные основания.

Специальным основанием для применения мер пресечения являются фактиче­ские данные, свидетельствующие о том, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства или от приведения приговора в исполнение, воспрепятствовать установлению истины по делу или будет продолжать заниматься преступной деятельностью (ст. 97 УПК РФ). Такие данные позволяют сделать обоснованное предположение о возможности ненадлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого).

Кроме того, Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ установлено, что при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подо­зреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 УПК РФ, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, пред­усмотренных пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ (ч. 1.1 ст. 97 УПК РФ).

Под воспрепятствованием обвиняемым установлению истины по делу следует понимать возможность совершения им таких противоправных действий, как воздействие на потерпевших, свидетелей, экспертов, других лиц с помощью физи­ческого или психического насилия, фальсификация документов и другие деяния. Использование обвиняемым законных способов защиты, включая отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний, нельзя рассматривать в качестве основания для применения меры пресечения.

Для применения меры пресечения достаточно наличие хотя бы одного из осно­ваний, перечисленных в ст. 97 УПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, а также об избрании конкретного ее вида ст. 99 УПК РФ обязывает помимо обсто­ятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, учитывать также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. Учет этих и других обстоятельств позволяет сделать обоснованный вывод о том, будет ли обви­няемый (подозреваемый) пытаться уклониться от предварительного расследования или судебного разбирательства, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Если материалы дела не позволяют сделать вывод о возможном ненадлежащем поведении обвиняемого (подозреваемого), то применение к нему меры пресечения будет необоснованным.

Ст. 98 УПК РФ предусматривает перечень мер пресечения, в который вклю­чены: подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части за обвиняемым (подозреваемым), являющимся военнослужащим; присмотр за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми; запрет определенных действий; залог; домашний арест; заключение под стражу.

Меры пресечения разделяются по степени своего принудительного воздействия на обвиняемых (подозреваемых). При этом самой строгой мерой пресечения явля­ется заключение под стражу, а наименее строгой — подписка о невыезде.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде состоит в отобрании у подозреваемого или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения дознавателя, следо­вателя или суда и в назначенный срок являться по вызовам к соответствующим должностным лицам (ст. 102 УПК РФ). В случае нарушения обвиняемым (подо­зреваемым) данной им подписки к нему может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

Сама подписка о невыезде представляет собой процессуальный акт, оформля­емый письменным документом, в котором излагается соответствующее обязатель­ство, возлагаемое на лицо, указывается о последствиях его несоблюдения. Этот документ подписывается обвиняемым (подозреваемым) и приобщается к матери­алам уголовного дела.

Личное поручительство. Личное поручительство заключается в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства а также согласие лица, в отношении которого дается поручительство, в том, что они руча­ются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызовам дознавателя, следователя и суда (ст. 103 УПК). Число поручителей не может быть менее двух.

Вместе с тем, в уголовно-процессуальном законе отсутствуют требования предъявляемые к поручителям. Однако дознаватель, следователь, суд должен убедиться, что поручитель заслуживает доверия. По общему правилу поручите­лями могут быть физиче ское или юридиче ское лицо.

При отобрании подписки о личном поручительстве поручители ставятся в известность о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения, и об ответственности в случае совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, для предупреждения которых применена данная мера пресечения. Если же обвиня­емый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, будет препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, на каждого из поручителей может быть наложено судом денежное взыскание до 10 тысяч рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ.

Наблюдение командования воинской части. Наблюдение командования воинской части представляет собой специальную меру пресечения, применяемую только к обвиняемым (подозреваемым), являющимся военнослужащими (ст. 104 УПК РФ). К другим категориям граждан она не может быть применена.

Наблюдение военного командования состоит в принятии к обвиняемым (подозреваемым) из числа состоящих на военной службе лиц мер, предусмо­тренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, для того, чтобы обеспечить их надлежащее поведение и явку по вызовам лица, производящего дознание, следователя или суда.

Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого.

При избрании этой меры пресечения командованию воинской части сообща­ется о сущности дела, по которому избрана данная мера пресечения. Об уста­новлении наблюдения за обвиняемым (подозреваемым) командование воинской части в письменной форме уведомляет орган, применивший эту меру пресечения. На практике наблюдение как мера пресечения обеспечивается путем помещения этих лиц на гауптвахту.

Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Данная мера пресечения также является специфической, поскольку применяется только к обвиняемым (подозреваемым), являющимся несовершеннолетними (ст. 105 УПК).

Передача несовершеннолетних под присмотр родителей, опекунов, попечи­телей, а несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых), воспитывающихся в закрытых детских учреждениях, — под надзор администрации этих учреждений состоит в принятии кем-либо из перечисленных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетних к лицу, производящему дознание, следова­телю или в суд, а также их надлежащее поведение.

При отобрании подписки о принятии под присмотр или под надзор родители, опекуны, попечители, руководители закрытых детских учреждений предупрежда­ются о характере преступления, в совершении которого подозревается или обвиня­ется несовершеннолетний, и об их ответственности в случае нарушения принятой на себя обязанности за необеспечение надлежащего поведения лица, взятого под присмотр или надзор.

Запрет определенных действий. Данная мера пресечения введена Федеральным законом от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ. Она избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблю­дением возложенных на него запретов (ст. 105.1 УПК РФ). Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Данная мера пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета опре­деленных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуж­дает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запретов, пред­усмотренных частью шестой ст. 105.1 УПК РФ, мотивы и основания их установ­ления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

  • об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресе­чения в виде запрета определенных действий;
  • о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета опреде­ленных действий;
  • об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановление судьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, проку­рору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подо­зреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц. В случае возложения на подозрева­емого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с пунктом 6 части шестой ст. 105. 1 УПК РФ у подозре­ваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается води­тельское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета. Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью один­надцатой статьи 108 УПК РФ.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактиче­ских обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий может возло­жить следующие запреты:

  • выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (распространяются требования п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41)[2];
  • находиться в определенных местах, а также ближе установленного рассто­яния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
  • общаться с определенными лицами. Запрещая подозреваемому или обвиня­емому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц;
  • отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
  • использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;
  • управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совер­шенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета опре­деленных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, насе­ленный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой статьи 105.1 УПК РФ, либо отдельным из них.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использо­вания телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникно­вения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознава­телем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиня­емый информирует контролирующий орган.

Запрет на выход в определенные периоды времени за пределы жилого поме­щения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 105.1 УПК РФ, или при его продлении. Запреты, предусмотренные пунктами 2 — 6 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок применения запрета, на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 УПК РФ с учетом особенностей, опреде­ленных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установ­лении не может превышать по уголовным делам:

  1. о преступлениях небольшой и средней тяжести — 12 месяцев;
  2. о тяжких преступлениях — 24 месяца;
  3. об особо тяжких преступлениях — 36 месяцев.

Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, пред­усмотренных пунктами 1 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, осуществля­ется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим право­применительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации[3]. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом испол­нительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации госу­дарственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере испол­нения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной проку­ратурой Российской Федерации[4].

Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозре­ваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий счита­ется территория соответствующего учреждения здравоохранения.

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нару­шения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направ­ленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следова­теля или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Залог. Залог как мера пресечения состоит в том, что обвиняемый (подозре­ваемый) либо другое лицо или организация вносит на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, деньги, ценные бумаги или ценности в целях обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд и предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу (ст. 106 УПК).

В случае несоблюдения указанных требований произойдет принудительное отчуждение заложенного имущества в собственность государства в порядке, пред­усмотренном ст. 118 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 106 УПК РФ залог в качестве меры пресечения приме­няется по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Особенность залога состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обви­няемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предваритель­ного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозрева­емого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства по уголовному делу[5].

Порядок принятия судебного решения о залоге в качестве меры пресечения аналогичен порядку применения заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).

Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обви­няемый либо другое физиче ское или юридиче ское лицо. Ходатайство о приме­нении залога подается в суд по месту производства предварительного расследо­вания и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.

Сумма залога определяется органом, применившим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозревае­мого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч рублей. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Порядок оценки, содержания указанного в части первой настоящей статьи предмета залога, управления им и обеспечения его сохранности определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с законода­тельством Российской Федерации.

Если суд принимает решение об избрании в качестве меры пресечения залога, подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо вносит или передает в орган, в производстве которого находится уголовное дело (на стадии предварительного расследования), или в суд (на стадии судебного произ­водства) имущество, подвергаемое залогу.

В месте с тем, деньги, являющиеся предметом залога, вносятся на депо­зитный счет соответствующего суда или органа, в производстве которого нахо­дится уголовное дело.

О принятии залога составляется протокол, копия которого подлежит вручению залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.

Одной из новелл данной нормы является, что при избрании залога в качестве меры пресечения суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязан­ность по соблюдению запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 УПК РФ. Обязанность по соблюдению запретов, предусмотренных пунктами 2 — 6 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, действует до отмены или изменения меры пресечения в виде залога, а обязанность по соблюдению запрета, предусмотрен­ного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, до истечения срока, установ­ленного судом в соответствии с частями девятой и десятой статьи 105.1 УПК РФ. Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым возложенных судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105.1 УПК РФ.

В случае уклонения обвиняемого (подозреваемого) от явки по вызовам лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, внесенный залог обращается в доход государства определением суда, вынесенным в предусмо­тренном ст. 118 УПК порядке.

Домашний арест. Домашний арест (ст. 107 УПК РФ) — это возрожденная мера уголовно-процессуального принуждения для российского законодательства. Она относится к группе мер пресечения, носящих характер физического ограничения личной свободы обвиняемого (подозреваемого), и по степени строгости уступает только заключению под стражу.

Порядок применения данной меры пресечения регламентируется ст. 107 УПК РФ.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозревае­мого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных осно­ваниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, факти­ческих обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ: общаться с определенными лицами. Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно­телекоммуникационную сеть «Интернет».

В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обсто­ятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам указанным в пунктах 3 — 5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

Кроме того, по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело наложенные ограничения могут быть изменены по судебному решению.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использо­вания телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникно­вения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обви­няемый информирует контролирующий орган.

В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подо­зреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролиру­ющего органа.

В соответствии с п. 10 ст. 107 УПК РФ контроль за нахождением подозрева­емого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105.1 УПК РФ.

В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, элек­тронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации.

К таким техническим средствам контроля относятся средства персонального надзора и контроля: браслет электронный (электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанци­онной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса, а также стацио­нарное устройство аудиовизуального контроля — электронное устройство, предна­значенное для автоматической визуальной и голосовой идентификации) и другие.

Порядок осуществления контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осущест­вляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Особенности порядка избрания данной меры пресечения обусловлены содер­жанием ограничений, налагаемых на свободу передвижения обвиняемого, подо­зреваемого.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подо­зреваемого или обвиняемого по решению суда на основании ходатайства следова­теля, дознавателя, в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ для избрания в каче­стве меры пресечения заключения под стражу. При этом учитываются его возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. В постанов­лении судьи (определении суда) должен содержаться исчерпывающий перечень ограничений в личной свободе, которым подвергается арестованный, и опреде­ляться орган (либо должностное лицо), на которое возлагается обязанность по осуществлению надзора за соблюдением обвиняемым (подозреваемым) установ­ленных для него ограничений. Орган или должностное лицо, осуществляющее надзор, не вправе выходить за установленные судебным решением рамки ограни­чений, возложенных на арестованного.

В случае нарушения подозреваемым, обвиняемым, в отношении которого избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения , отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функ­ционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных техни­ческих средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую (ч. 14 ст. 107 УПК РФ).

Заключение под стражу. Данная мера пресечения состоит в лишении свободы обвиняемого (подозреваемого) путем помещения его в место предварительного заключения (следственный изолятор, изолятор временного содержания) на период производства по уголовному делу (ст. 108 УПК РФ).

Порядок содержания лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, определяется Федеральным законом «О содер­жании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застиг­нуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее престу­пление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица.

Мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет при наличии одного из следующих обстоя­тельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места житель­ства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предвари­тельного расследования или от суда.

Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсут­ствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться един­ственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресе­чения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказа­тельств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не явля­ется предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заклю­чения под стражу.

Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, преду­смотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назна­чения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лише­нием свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетель­ствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Заключение под стражу, как наиболее строгая мера пресечения, применя­ется следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дозна­вателем с согласия прокурора по судебному решению. Вместе с тем принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть престу­пления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в част­ности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; о прод­лении срока задержания.

Также закон предусматривает исключения из общего порядка применения рассматриваемой меры пресечения.

Первое исключение касается категории уголовных дел о преступлениях, пере­чень которых указан в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ (статьями 159-159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171-174, 174.1, 176-178, 180-183, 185-185.4, 190-199.4 УК РФ).

Второе исключение касается несовершеннолетнего подозреваемого или обви­няемого, к которому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозревае­мого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии — других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего или сотрудника органа внутренних дел — также командование воинской части или начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник о месте содержания его под стражей или об изме­нении места содержания под стражей (ч. 12 ст. 108 УПК РФ).

Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их посту­пления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немед­ленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжа­ловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Одним из важных моментов при избрании заключения под стражу, является точное исчисление сроков содержания под стражей.

По смыслу статьи 109 УПК РФ, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. В срок содержания под стражей в период досудебного произ­водства включаются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных частью первой статьи 221, частью первой статьи 226, частью первой статьи 226.8 и частью пятой статьи 439 УПК РФ. Срок содержания под стражей в период предваритель­ного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиня­емого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или поста­новлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен до шести месяцев районным или военным судом при невозможности:

  • а)  закончить предварительное следствие в двух месячный срок. Невозможность закончить расследование должна быть обусловлена особенностями дела (большим числом эпизодов, соучастников и др.), а не особенностями следо­вателя (отпуск, болезнь, занятость другими делами);
  • б)  избрания иной, более мягкой меры пресечения. Следователь должен доказать это обстоятельство, а не ссылаться на отсутствие оснований для избрания другой меры пресечения.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Дальнейшее продление срока содержания под стражей (от 12 месяцев до 18 месяцев) может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследствен­ностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руко­водителя следственного органа соответствующего федерального органа испол­нительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть пред­ставлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает в порядке, предусмотренном частями четвертой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 УПК РФ, одно из следующих решений:

  1. о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окон­чания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголов­ного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заклю­чением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или поста­новлением о направлении уголовного дела в суд для применения принуди­тельной меры медицинского характера, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, за исключением случая, предусмотренного частью шестой настоящей статьи;
  2. об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обви­няемого из-под стражи.

По уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры меди­цинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 или пунктом 2 части пятой статьи 439 УПК РФ и обжалования данного решения следователем в соответствии с частью четвертой статьи 221 УПК РФ, а также возвращения уголовного дела дознавателю в соответ­ствии с пунктом 2 части первой статьи 226, пунктом 2 или 3 части первой статьи 226.8 УПК РФ и обжалования данного решения дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 226 или частью четвертой статьи 226.8 УПК РФ по хода­тайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой статьи 109 УПК РФ, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия вышестоящим прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжитель­ность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью четвертой статьи 221, либо частью четвертой статьи 226, либо частью четвертой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

В случае, предусмотренном частью второй.1 статьи 221 УПК РФ, по ходатай­ству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, срок указанных мер пресечения может быть продлен до 30 суток.

В срок содержания под стражей в период досудебного производства включа­ются срок содержания под стражей в период предварительного расследования и срок содержания под стражей в период рассмотрения уголовного дела прокурором до принятия им одного из решений, предусмотренных частью первой статьи 221, частью первой статьи 226, частью первой статьи 226.8 и частью пятой статьи 439 УПК РФ. Срок содержания под стражей в период предварительного расследования исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, обвини­тельным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направ­лении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицин­ского характера.

Решение о продлении срока принимается в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ. Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ копия решения суда направляется началь­нику места содержания под стражей. Последующее продление срока не допуска­ется, содержащийся под стражей подлежит немедленному освобождению.

Время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела учитывается при исчислении срока содержания под стражей.

При этом материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, уста­новленного законом.

При возвращении судом на новое расследование уголовного дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде заключения под стражу изменена быть не может, суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке ст. 109 УПК, но не более чем на шесть месяцев.

Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и в пределах, установленных законом (ч. 12 ст. 109 УПК РФ). Вместе с тем рассмо­трение ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, при этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

В силу ст. 110 УПК РФ любая мера пресечения отменяется тогда, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для применения меры пресечения. Решение об изме­нении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

5. Иные меры процессуального принуждения

К числу иных мер уголовно-процессуального принуждения следует отнести такие, при помощи которых обеспечивается законный порядок в ходе производ­ства по делу, а также условия для надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска (ст. 111 УПК РФ).

Первая группа иных мер процессуального принуждения применяется к подо­зреваемому и обвиняемому:

  • обязательство о явке;
  • привод;
  • временное отстранение от должности;
  • наложение ареста на имущество.

Вторая группа иных принудительных мер применяется к потерпевшему, свиде­телю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, пере­водчику и понятому:

  • обязательство о явке;
  • привод;
  • денежное взыскание.

Применение указанных мер возможно только в случаях, предусмотренных УПК (в отношении определенного круга участников, при наличии особых оснований, для достижения специальных целей).

Иные меры процессуального принуждения это процессуальное воздействие, направленное на обеспечение должного поведения участников уголовного судо­производства.

Рассмотрим данные меры принуждения подробнее.

Обязательство о явке (ст. 112 УПК РФ) представляет собой письменное обяза­тельство лица своевременно являться по вызову к должностным лицам, осущест­вляющим уголовный процесс, и незамедлительно сообщать им о перемене своего места жительства или пребывания. Процессуальный порядок применения обязатель­ства о явке включает: принятие решения об этом (без вынесения отдельного поста­новления); получение письменного обязательства участника уголовного судопро­изводства, в отношении которого применяется обязательство; разъяснение послед­ствий его нарушения; принятие мер в случае невыполнения данного обязательства.

Должностное лицо, применившее обязательство о явке, обязано разъяснить последствия его нарушения в виде возможности осуществления привода или нало­жения денежного взыскания. Обязательство о явке включает в себя также обязан­ность лица незамедлительно сообщать о перемене места жительства. Этим обяза­тельство о явке существенно отличается от подписки о невыезде, при которой подо­зреваемый или обвиняемый не имеет права менять место жительства без разре­шения дознавателя, следователя, и суда, чем ограничивается конституционное право на свободу передвижения и выбора места жительства.

Привод состоит в принудительном доставлении в орган расследования или суд лица в случае его неявки по вызову без уважительной причины (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки являются: несвоевременное получение повестки, болезнь, стихийное бедствие, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, болезнь члена семьи или наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др. О наличии причин, препят­ствующих явке, вызываемое лицо обязано заблаговременно уведомить тот орган, которым оно вызывалось (ч. 3 ст. 113 УПК РФ).

Приводу подвергаются только те участники процесса, чье личное присутствие необходимо: это подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель. О приводе следователь, дознаватель или судья выносит мотивированное постановление, а суд — определение. Копия этого решения остается в деле, а подлинник направля­ется для исполнения: в стадии предварительного расследования — соответствую­щему органу дознания, указанному в ч. 1 ст. 40 УПК РФ, в судебном производ­стве — судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 7 ст. 113 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон ограничивает использование привода в ночное время; в отношении несовершеннолетних в возрасте до 14 лет; беременных женщин; лиц, которые по состоянию здоровья, удостоверенному врачом, не могут покидать место пребывания.

Решение о приводе и действия по его исполнению могут быть обжалованы заинтересованными лицами прокурору, руководителю следственного органа или в суд (гл. 16 УПК РФ).

Временное отстранение от должности применяется к подозреваемому или обвиняемому должностному лицу и состоит в запрете выполнения им своих долж­ностных обязанностей в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства (ст. 114 УПК РФ). Для применения данной меры принуждения следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.

Основанием применения такой меры принуждения является обоснованное предположение о том, что данное лицо будет препятствовать установлению истины в силу своего должностного положения либо оно может совершить новое общественно-опасное деяние.

Ходатайство рассматривается районным судьей по месту производства предва­рительного расследования в порядке, предусмотренном ч.ч. 4 и 6 ст. 108 УПК РФ. В течение 48 часов судья выносит постановление о временном отстранении от долж­ности или об отказе в этом. Постановление о временном отстранении от должности направляется по месту работы подозреваемого или обвиняемого, администрация которого обязана его исполнить.

В случае привлечения в качестве обвиняемого высшего должностного лица субъекта Российской Федерации и предъявления ему обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления Генеральный прокурор Российской Федерации направляет Президенту Российской Федерации представление о временном отстранении от должности указанного лица. Президент Российской Федерации в течение 48 часов должен принять решение о временном отстра­нении указанного лица от должности либо об отказе в этом. Федеральными зако­нами предусмотрены дополнительные правила порядка временного отстранения от должности отдельных категорий должностных лиц[6].

Временное отстранение подозреваемого или обвиняемого от должности отме­няется на основании постановления дознавателя, следователя, когда в применении этой меры отпадает необходимость (ч. 4 ст. 114 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество (ст.ст. 115-116 УПК РФ) — это превентивно­обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчуждения и в целях обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий.

К имуще ственным взысканиям относятся:

  • а)   удовлетворение гражданского иска, заявленного в уголовном деле;
  • б)   назначение дополнительного уголовного наказания в виде конфискации имуще ства.

При этом, необходимо наличие фактических данных, позволяющих с доста­точной степенью обоснованности подозревать (обвинять) лицо в совершении преступления, а также данных, свидетельствующих и том, что имущество отве­чает требованиям ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Специальным условием применения данной меры принуждения является возможность взыскания имущества, а основанием — обоснованное предположение о его возможном сокрытии или отчуждении.

Арест накладывается на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняе­мому или лицам, несущим материальную ответственность по закону за их действия указанного в ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Арест имущества, находящегося у других лиц (добросовестных приобрета­телей), возможен при условии, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого (подозреваемого) и не является вещественным доказательством (которое изымается путем обыска или выемки). Арест не налагается на имуще­ство, на которое не может быть обращено взыскание.

Наложение ареста на имущество производится только по решению суда (п. 9 ч.   2 ст. 29 УПК РФ).

Исполнение постановления о наложении ареста на имущество осуществляется следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора.

Ходатайство о наложении ареста на имущество подлежит рассмотрению не позднее, чем через 24 часа после момента его поступления в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 165 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следо­ватель и дознаватель.

Следователь, дознаватель предоставляет суду для принятия решения о нало­жении ареста на имущество следующий перечень заверенных копий документов уголовного дела:

  • постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в каче­стве обвиняемого;
  • протоколы задержания и допросов подозреваемого, обвиняемого; постанов­ления о применении меры пресечения до предъявления обвинения;
  • постановления о признании лица гражданским истцом и гражданским ответчиком;
  • материалы уголовного дела, подтверждающие, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо исполь­зовалось или предназначалось для использования в качестве орудия престу­пления либо для финансирования терроризма, организованной группы, неза­конного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
  • другие материалы, связанные с особенностями имущества, на которое нала­гается арест.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статьей 166 УПК и 167 УПК РФ. При отсутствии имущества, подлежащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вруча­ется лицу, на имущество которого наложен арест, с разъяснением права в уста­новленном настоящим Кодексом порядке обжаловать решение о наложении ареста на имущество, а также заявить мотивированное ходатайство об изменении огра­ничений, которым подвергнуто арестованное имущество, или об отмене ареста, наложенного на имущество.

В постановлении о наложении ареста на имущество суд должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто аре стованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходи­мость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложен­ного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиня­емыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обе спечения исполнения приговора в части граж­данского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими доку­ментами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроиз­водства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу .

Существенными особенностями обладает исполнение решения о наложении ареста на имущество трех отдельных видов.

  1. денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
  2. недвижимое имущество;
  3. ценные бумаги. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, нахо­дящиеся у третьего лица — добросовестного приобретателя.

Кроме того, срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали осно­вания для его применения. В этом случае, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора не позднее чем за 7 суток до истечения срока ареста, наложенного на имущество, или до приостанов­ления предварительного следствия возбуждает перед судом по месту производ­ства предварительного расследования ходатайство о продлении срока ареста, нало­женного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление (статья 115.1 УПК РФ).

Судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, поль­зованием, распоряжением арестованного имущества, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество или изменении указанных ограничений.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон статья 116 УПК РФ предусматри­вает наложения ареста на ценные бумаги.

В целях обе спечения возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований статьи 115 УПК РФ[7].

В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются: 1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия; 2) номинальная стоимость; 3) государственный регистрационный номер; 4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета; 5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

  1. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, на которые наложен арест, выплате по ним доходов, их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом.

Денежное взыскание регулируется ст.ст. 117 и 118 УПК РФ. В случае неиспол­нения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей либо нарушения любыми лицами порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 УПК РФ, а в иных статьях (ч. 4 ст. 103, ч. 3 ст. 105 УПК РФ) такой размер обозначен до 10 тысяч рублей.

Основанием наложения денежного взыскания является уголовно-процессуальное правонарушение, которое включает в себя следующие элементы: а) действие либо бездействие участника процесса, нарушающее его обязанность, в том числе соблю­дать порядок в зале судебного заседания; б) вину участника процесса; в) уголовно­процессуальную деликтоспособность.

Участник уголовного процесса должен быть субъектом уголовно­процессуального нарушения, вменяемым и достигшим определенного возраста, как нам представляется — 16-ти лет.

Если нарушение было допущено в ходе предварительного расследования, то следователь, дознаватель составляет протокол о допущенном нарушении и направ­ляет его по подсудности в суд, который в течение пяти суток с момента посту­пления протокола должен рассмотреть вопрос о наложении взыскания. Если же нарушение было допущено в ходе судебного заседания, то оно оформляется поста­новлением судьи или определением суда.

Суд в течение 5 суток с момента поступления данного протокола обязан рассмо­треть вопрос о применении денежного взыскания. Вопрос о наложении денежного взыскания решается в судебном заседании, на которое вызываются лицо, соста­вившее протокол, и лицо, на которое может быть наложено взыскание. Неявка правонарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела по наложению взыскания. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе[8].

В результате рассмотрения вопроса о наложении денежного взыскания судья вносит постановление: 1) о наложении денежного взыскания; 2) либо об отказе в его наложении; 3) либо решение об отсрочке или рассрочке исполнения постанов­ления о наложении денежного взыскания на срок до трех месяцев.

В порядке, установленном частями третьей и четвертой настоящей статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмо­тренных частью девятой статьи 106 УПК РФ.

 

Список литературы:

[1] О понятии «Фактическое задержание» впервые было официально разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова. Под фактическим задержание Конституционный Суд РФ признал любые ситуации, когда управомоченными органами власти предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность человека, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность. См.: Российская газета. 2000. 4 июля.

[2]    О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. 2013. № 294.

[3]    О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений” (вместе с “Правилами применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений”): Постановление Правительства РФ от 18 февраля 2013 г. № 134 // Собрание законодательства РФ. 2013. № 8. Ст. 838.

[4]    Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений: Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11.02.2016 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www. pravo.gov.ru, 25.03.2016

[5]    О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41

[6]    См.: Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»; Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации»; Федеральный закон от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и др.

[7]    Ценными бумагами на предъявителя являются бумаги, не содержащие указания на лицо, которому следует осуществить исполнение. Права, вытекающие из такой ценной бумаги, принадлежат ее предъявителю, а для передачи прав, ею удостоверяемых, достаточно простого вручения ценной бумаги другому лицу.

[8]    О национальной платежной системе: Федеральный закон от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 27. Ст. 3872.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *