Исполнение приговоров и иных судебных решений

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора (определения, постановления) суда

Исполнение приговора — последняя, завершающая стаДия уголовного процесса. Она начинается со вступления приговора, определения, постановления суда в законную силу. Исполнение приговора включает в себя деятельность суда:

  • а)   по обращению приговора к исполнению;
  • б)   по непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приго­воров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания;
  • в)    по контролю за приведением приговора в исполнение;
  • г)    по разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность следует отличать от «приведения приговора в исполнение», означающую деятельность органов уголовно-исполнительной системы по обеспечению начала фактического отбывания наказания.

Понятие «приведение приговора в исполнение» шире, чем понятие «обращение приговора к исполнению», поскольку охватывает деятельность не только суда, но и других субъектов (учреждений или органов, на которые возложено исполнение наказания), реализующих свои полномочия в уголовно-процессуальных и иных правоотношениях. Понятие «обращение приговора к исполнению» характеризует только процессуальную деятельность суда[1].

Исполнение приговора — это Деятельность суДа, регламентированная процес­суальными нормами, которые основаны на единых принципах уголовного процесса и направлены на Достижение общих заДач уголовного суДопроизвоДства.

Деятельность суда по исполнению приговора представляет собой составную часть уголовного процесса и является одной из его стадий.

С учетом изложенного стадию исполнения приговора можно определить как самостоятельный этап уголовного процесса, в котором суд обращает приговор к исполнению, рассматривает и разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с исполнением приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Особенности стадии исполнения приговора заключаются в том, что это един­ственная стадия, не выполняющая контрольных функций по отношению к пред­шествующей ей уголовно-процессуальной деятельности, а также не создающая каких-либо предпосылок для начала новых стадий, которые при возникновении определенных обстоятельств могут последовать за ней.

В данной стадии отсутствует единый предмет проводимого судом (мировым судьей) исследования. Предмет исследования в ней отличен от единого для всех других стадий уголовного процесса предмета доказывания.

Стадия исполнения приговора не носит единого, непрерывного характера. Она может возникать и завершаться каждый раз, когда возникают и разрешаются процессуальные вопросы, связанные с исполнением приговора.

Обратить приговор к исполнению означает направить распоряжение об испол­нении приговора вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения его в исполнение.

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что здесь:

  1. совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и факти­ческую реализацию содержащихся в приговоре решений;
  2. разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному исполнению уголовного наказания;
  3. рассматриваются представления об учреждениях и органах, исполняющих наказание, ходатайства и заявления осужденных. Суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.

Субъектами данной стадии являются: суд, судья, мировой судья, председатель­ствующий в судебном заседании по уголовному делу, председатель суда, прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники и родственники содержащегося под стражей осужденного, лицо, по поводу которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении принудительной меры меди­цинского характера, законный представитель лица, признанного невменяемым, защитник, реабилитированный, лицо, отбывшее наказание, администрация места содержания под стражей, учреждение (орган), исполняющее наказание (на которое возложено исполнение наказания), и его представитель, администрация психиатри­ческого стационара, гражданский истец, гражданский ответчик, а в случае, пред­усмотренном ч. 5 ст. 445 УПК РФ, и эксперт.

Согласно ст. 399 УПК в судебном заседании по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, может принимать участие адвокат.

Производство следственных и судебных действий, направленных на соби­рание, доказательств, на данной стадии запрещено. Между тем с целью реали­зации стоящих перед стадией приговора задач суд (судья, мировой судья) обязан (вправе): обратить приговор к исполнению (к примеру, при назначении наказания в виде штрафа);освободить оправданного из-под стражи в заде судебного засе­дания; направить копию обвинительного приговора, а в случае изменения приго­вора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке и копию определения суда кассационной инстанции тому органу, на который возложено исполнение наказания; направить копию приго­вора по месту работы, учебы или жительства осужденного; разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в связи с чем может: а) вызывать в судебное заседание представителя учреждения иди органа, исполняющего наказание, граж­данского истца и гражданского ответчика; б) допускать до участия в судебном засе­дании осужденного; в) исследовать представленные материалы; г) выслушивать объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, и мнение прокурора.

Суд имеет и иные полномочия.

2. Обращение к исполнению приговора, определения и постановлению суда

В соответствии со ст. 356 УПК РФ приговор вступает в законную силу по исте­чении 10-дневного срока, предусмотренного для возможности его кассационного (апелляционного) обжалования и опротестования. В случае реализации такой возможности прокурором, защитником, а также осужденным, оправданным, потер­певшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями приговор вступает в силу в день принятия решения по делу вышестоящим судом об оставлении приговора без изменения.

Копия обвинительного приговора направляется судьей или представителем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возможно исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имуще ственных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда судебных приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. Он может направляться в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифициро­ванной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.

В случаях, предусмотренных ФЗ, копии обвинительного приговора направля­ются судьей или председателем суда в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности и (или) полномочные органы, ведающие делами о гражданстве РФ.

При назначении штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголов­ного наказание в целях обеспечения поступления дохода в Федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государ­ственный орган, являющийся администратором доходов Федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление приобре­тают свойства обязательности и исключительности.

Обязательность приговора, определения, постановления суда означает, что вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обяза­тельны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправ­ления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ). Неисполнение влечет за собой ответ­ственность, предусмотренную ст. 335 УК РФ.

Для реального исполнения вступившего в законную силу приговора предусмо­трены следующие меры:

  • а)   наличие специальных государственных органов, обязанных исполнять конкретные наказания;
  • б)   замена назначенного наказания другим в случае уклонения осужденного от отбывания наказания;
  • в)   уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания и неис­полнение должностным лицом судебного решения.

Согласно ст. 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, госу­дарственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказыва­ются штрафом в размере от 200 до 400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Исключительность приговора выражается в том, что производство по уголов­ному делу в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению, не допускается, пока эти судебные решения не будут отменены в предусмотренном законом порядке.

3. Процессуальные вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным и уголовно­исполнительным законодательством к компетенции суда отнесено рассмотрение и разрешение ряда вопросов, возникающих при: обращении приговора к испол­нению; в ходе его исполнения; после отбытия осужденным наказания.

Необходимо учитывать, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется статьей 397 УПК РФ.

Отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ; ст. 82 УК РФ; ст.ст. 177­178 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее — УИК РФ). Закон предусматривает возможность переноса начала исполнения приговора на более поздний срок ввиду обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания или делающих немедленное его применение к осужденному нецелесо­образным по соображением гуманности. Отсрочка исполнения приговора распро­страняется на случаи осуждения лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы и допускается при наличии одного из следующих оснований:

  1. болезнь осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления;
  2. беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка — до достижения или возраста 14 лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие или особо тяжкие преступления, лишения свободы за преступления, пред­усмотренные ст. 20.5, 205(1), 205 (2), 205 (3), 205 (4), 205 (5), частями 3 и 4 ст. 206, частью 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ;
  3. тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособ­ного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев.

Перечень исключительных обстоятельств, которые обусловливают отсрочку исполнения приговора (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ), не является исчерпывающим. Судья может признать таковыми и другие обстоятельства, если они свидетельствуют о том, что немедленное отбывание наказания способно повлечь тяжкие послед­ствия для осужденного или его семьи.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ может быть отсрочена или рассрочена уплата штрафа, если немедленная уплата штрафа является невозможной для осужденного.

Срок отсрочки или рассрочки уплаты штрафа исчисляется с момента вступления приговора в силу. Согласно ч. 2 ст. 398 и ст. 31 УПК РФ срок отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа устанавливается в пределах до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Освобождение от наказания и смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 397 УПК РФ). В случаях, когда после вступления в законную силу приговора, которым осужденному назна­чено наказание за совершение конкретного деяния, издан уголовный закон, устра­няющий преступность и наказуемость этого деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, судья рассматривает заяв­ление осужденного, представление прокурора, органа, ведающего исполнением наказания, об освобождении от наказания или его смягчении. Решается данный вопрос судьей по месту отбывания наказания, а если приговор не был обращен к исполнению, то по месту заключения под стражу.

Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81, п. 6 ст. 397 УПК РФ). Безусловным основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни является наступление у осужденного психического расстройства, лиша­ющего его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездей­ствия) либо руководить ими.

При освобождении осужденного, у которого наступило психическое расстрой­ство, от отбывания наказания судья может назначить такому принудительные меры медицинского характера.

Вследствие тяжелого заболевания осужденный может быть освобожден не только от наказания в виде лишения свободы, но и от отбывания исправительных работ, штрафа, а также от дополнительной меры наказания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (п. 4 ст. 397 УПК РФ) производится при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. 79 УК РФ, и может применяться к лицам, осужденным к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисципли­нарной воинской части или лишению свободы.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассма­тривается судьей по месту отбывания наказания осужденным на основании пред­ставления органа, ведающего исполнением наказаний.

В представлении, направляемом в суд, должны содержаться данные, характе­ризующие личность осужденного, а также его поведение, отношение к совершен­ному деянию, учебе и труду во время отбывания наказания. Одновременно с пред­ставлением в суд направляется личное дело осужденного.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденною к лишению свободы учитываются имеющиеся в представленных в суд материалах сведения об избранном осужденным месте жительства, наличии у него семьи или иных родственников, с которыми он будет проживать, о возможности его трудоу­стройства, а в отношении осужденного, совершившего преступление в возрасте до 18 лет, — о согласии определенного лица осуществлять обязанности по наблю­дению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть приме­нено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Решение о применении условно-досрочного освобождения или об отказе в этом должно быть мотивированным и содержащим подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения представления. При условно­досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный может быть осво­божден также от дополнительного наказания (ст. 175 УИК РФ).

Судья должен разъяснить лицу, в отношении которого рассматривалось дело, сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и послед­ствия в случае совершения им нового преступления.

Копия постановления судьи об условно-досрочном освобождении от отбы­вания наказания направляется суду, вынесшему приговор, и органу, ведающему исполнением наказания.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении остав­шейся не отбытой части наказания в случае совершения осужденным нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, разрешается судьей по месту жительства осужденного.

Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания (п. 3 ст. 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ). С учетом поведения, отношения к труду осужденного в местах лишения свободы либо достижении несо­вершеннолетним осужденным восемнадцатилетнего возраста суд решает вопросы изменения условий дальнейшего содержания лиц, отбывающих лишение свободы, путем перевода из одного исправительного учреждения в другое с менее или более строгим режимом. УПК РФ предусматривает следующие случаи изменения вида исправительного учреждения: перевод осужденного из тюрьмы в испра­вительную колонию; перевод осужденного из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение; перевод осужденного из колонии- поселения в исправительную колонию, вид режима которой был ранее определен судом; перевод осужденного из колонии-поселения, в которую он направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; перевод осужден­ного из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда он переведен в тюрьму; перевод отрицательно характеризующегося осужденного к лишению свободы, достигшего возраста 18 лет, для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в испра­вительную колонию.

Не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные: а) при особо опасном рецидиве преступлений; б) приговоренные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; в) которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; г) не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; д) не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

При вынесении судом постановления об отказе в переводе осужденного из исправительной колонии в колонию-поселение, из тюрьмы в исправительную колонию повторное рассмотрение судом соответствующего представления допу­скается не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения названного постановления.

Исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров (п. 10 ст. 397 УПК РФ). Данный вопрос возникает в случаях, когда суду при поста­новлении последнего по времени приговора не было известно о наличии неис­полненных приговоров в отношении этого осужденного. При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокуп­ности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других приго­воров, рассматриваются судом, постановившим последний по времени приговор. Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением приговоров, и по усмотрению суда.

Порядок исполнения приговора при наличии других неисполненных приго­воров: ст. 69 УК РФ определяет порядок назначения наказания по совокупности преступлений; ст. 70 УК РФ — порядок назначения наказания по совокупности приговоров; ст. 71 УК РФ — порядок определения сроков при сложении наказаний. По общему правилу в случае перевода осужденных из штрафных изоляторов, поме­щений камерного типа, единых помещений камерного типа или одиночных камер в лечебно-профилактические учреждения уголовно-исполнительной системы срок их нахождения в указанных лечебных учреждениях засчитывается в срок не только наказания, но и взыскания. Это правило не распространяется на осуж­денных, которые переводятся в лечебно-профилактические учреждения в связи с членовредительством или симуляцией болезни.

Рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ). Ходатайство о снятии судимости рассматривается федеральным судом общей юрисдикции или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства. В целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: копии приговора и определений (постановлений) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, иные документы о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Судья вправе истребовать дополнительные материалы. В соответствии со ст. 86 УК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного липа.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Рассмотрение ходатайства начинается с заслуши­вания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные липа, пригла­шенные в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Иные вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора. Помимо уже рассмо­тренных на стадии исполнения приговора судом разрешается ряд иных вопросов, перечень которых приведен в ст. 397 УПК РФ. Компетенцию суда, постановив­шего приговор, составляет и разъяснение всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397 УПК РФ).

Судебная практика определила две группы подобных сомнений и неясностей и исходит из того, что их разрешение не должно затрагивать существа приго­вора и повлечь за собой ухудшение положения осужденного. Одну группу обра­зуют вопросы, вытекающие из недостатков приговора (например, об опреде­лении размера и распределении судебных издержек, о судьбе вещественных дока­зательств), другие возникают после вынесения приговора в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения.

Суды (мировые судьи) вправе разрешить (в порядке ст. 399 УПК РФ) лишь такие сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, которые не затрагивают существа приговора и не ухудшают положение осужденного.

В результате недостатков приговора возникают, к примеру, следующие «сомнения и неясности»:

  • а)   о применении акта амнистии, если это является обязательным, но суд при постановлении приговора не обсудил данный вопрос;
  • б)   об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда (миро­вого судьи) не указано об отмене меры пресечения;
  • в)   об отмене мер обеспечения гражданского иска или конфискации имуще­ства, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации суд эти меры не отменил;
  • г)   о зачете предварительного заключения в срок отбывания наказания, если такой зачет не произведен приговором суда (мирового судьи) либо допу­щена неточность при его исчислении;
  • д)   о зачете отбытого срока при назначении наказания по совокупности нескольких приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда (мирового судьи) либо произведен неточно;
  • е)   о судьбе вещественных доказательств, если она не решена приговором суда (мирового судьи);
  • ж)  о размере и распределении судебных издержек, если эти вопросы не полу­чили разрешения в приговоре суда (мирового судьи);
  • з)   об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
  • и)   о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попе­чение родственников либо других лиц в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
  • к)    об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на
  • имущество, взыскание на которое по закону обращено быть не может;
  • л)  об определении вида исправительной колонии лицам, осужденным к лишению свободы, если в приговоре не определен вид исправительной колонии. Суд (мировой судья), вынесший приговор, или суд (мировой судья) по месту исполнения приговора определяет вид исправительной колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание. При наличии к тому достаточных оснований суд (мировой судья) может определить вид испра­вительной колонии с более мягким режимом (но не с более строгим);
  • м)  об определении должности (вида деятельности), право занимать которую (заниматься которой) в качестве меры наказания лишен осужденный, если в приговоре суда (мирового судьи) она определена неточно;
  • н)  об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

К числу «всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение», также относятся:

  • не отражение во вводной части приговора года, месяца и числа рождения осужденного;
  • ошибочное указание в описательной части приговора года совершения преступления и др.

Кроме того, суды (мировые судьи) в порядке ст. 399 УПК РФ могут устра­нять иные неясности, возникшие после вынесения приговора в связи с измене­нием обстоятельств и условий к моменту его исполнения. В частности, к таким вопросам относятся:

  • а)  не приведение приговора в исполнение в части конфискации имущества, если актом амнистии или помилования осужденный полностью освобожден от наказания и ко дню издания этого акта (помилования) приговор в части конфискации не был исполнен;
  • б)  обращение конфискации на дополнительно обнаруженное имущество осуж­денного, приобретенное до вынесения приговора и подлежащее по закону конфискации, а также на имущество, приобретенное хотя бы и после выне­сения приговора, но на денежные средства или за счет имущества, подле­жащих конфискации по приговору. Этот вопрос решается по представлению прокурора;
  • в)  уточнение перечня вещей и предметов, подлежащих конфискации по приго­вору суда, если по приговору конфискуется часть имущества, принадлежа­щего осужденному;
  • г)   возвращение сумм, удержанных с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменен и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ.

Решения, выносимые судом в стадии исполнения приговора. В стадии исполнения приговора судом (мировым судьей) могут быть вынесены следу­ющие решения: о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и

ч.   1 ст. 138 УПК РФ; о замене наказания, если осужденный злостно уклоняется от его отбывания; об изменении вида исправительного учреждения, назначен­ного по приговору суда; об условно-досрочном освобождении от отбытия нака­зания, а также об отмене условно-досрочного освобождения; о замене не отбытой части наказания его более мягким видом; об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного; об отмене условного осуждения или о продлении испыта­тельного срока; об отмене либо дополнении возложенных на осужденного обязан­ностей; об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров; о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении; о продлении, изменении или прекращении принудительных мер медицинского характера; об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие принятия уголовного закона, имею­щего обратную силу; о снижении размера удержания из заработной платы осуж­денного к исправительным работам, когда ухудшается материальное положение осужденного; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при испол­нении приговора; об освобождении от наказания несовершеннолетних с приме­нением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ; об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; об обращении взыскания на неконфи- скованное имущество, обнаруженное после исполнения приговора в части конфи­скации имущества; о замене не отбытой части наказания более мягким видом либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослу­жащего, уволенного с военной службы.

Приведенный перечень решений не является исчерпывающим.

4. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Компетенция судов в решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, определена ст. 396 УПК РФ.

Вопрос может быть разрешен или судом по месту отбывания наказания, или судом по месту жительства осужденного, или судом, постановившим приговор.

Поводом для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приго­вора, является соответствующее представление учреждения или органа, испол­няющего наказание. Отдельные вопросы (например, сомнения, неясности) могут быть разрешены судом по собственной инициативе или по представлению проку­рора. А такие вопросы, как отсрочка исполнения приговора, снятие судимости — решаются по ходатайству осужденного.

Суд должен предварительно проверить поступившие материалы с целью проверки наличия или отсутствия оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. При необходимости суд может вызвать осужденного, а в части решения вопроса гражданского иска — гражданского истца. В некоторых случаях необхо­димо участие представителя учреждения или органа, исполняющего наказание.

Судья вправе истребовать дополнительные документы с целью собирания необ­ходимых сведений. При невозможности рассмотреть дело в связи с ненадлежащим представлением материалов или ненадлежащим их оформлением, судья возвра­щает инициаторам их представления или заявления.

Об отказе в принятии материалов к рассмотрению либо о назначении судеб­ного разбирательства судья выносит определение. На решения суда могут быть поданы жалобы или представления в кассационном порядке.

Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возла­гается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обви­нительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреж­дение или в тот орган, на которых возложено исполнение наказания.

Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.

В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прила­гается также копия определения суда кассационной инстанции.

Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немед­ленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны изве­щать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.

В тех случаях, когда кассационные обжалование и опротестование относятся не ко всем обвиняемым по делу, приговор вступает в законную силу в отношении всех осужденных по этому делу после рассмотрения дела кассационной инстан­цией, не отменившей приговор. Частичная его отмена касается лишь внесенных в приговор изменений. Неизмененная часть приговора вступает в законную силу одновременно с измененной.

С момента вступления приговора в законную силу либо с момента возвращения дела из кассационной инстанции в суд, постановивший приговор, начинается трех­суточный срок, который предусмотрен ч. 4 ст. 390 УПК РФ для обращения к испол­нению приговора постановившим его судом. В соответствии с ч. 2 ст. 391 УПК РФ определение суда и постановление судьи, не подлежащие обжалованию и опро­тестованию, вступают в силу и приводятся в исполнение немедленно по их выне­сении. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по исте­чении срока его обжалования в кассационном порядке (ч. 2 ст. 390 УПК РФ), а в соответствии с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор, не подлежащий кассационному обжа­лованию, вступает в силу со дня его провозглашения. Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводятся в исполнение немедленно по провозглашении.

Обвинительный приговор приводится в исполнение по вступлении его в законную силу, за исключением той его части, которая содержит осуждение за деяние, преступность и наказуемость которого были устранены вновь изданным уголовным законом. Это положение вытекает из ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и отражает норму ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, имеющую важнейшее общеправовое значение[2].

органов, ведающих исполнением наказания[3]. Определение суда или постанов­ление судьи о прекращении дела, по которому подсудимый содержался под стражей, подлежит исполнению в судебном заседании в части освобождения из-под стражи.

Судебное заседание состоит из: доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо объяснения заявителя; исследования представ­ленных материалов; выслушивания объяснений лиц, явившихся в судебное засе­дание; выслушивания мнения прокурора; вынесения постановления.

После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содер­жащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со ст. 75 УИК РФ извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направ­ляется для отбывания наказания . Под администрацией места содержания под стражей в ст. 394 УПК РФ понимается администрация следственного изолятора.

Об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик. Родственников осуж­денного, которых следует поставить в известность, куда он направляется для отбы­вания наказания, определяет сам осужденный.

 

Список литературы:

[1] Уголовно-исполнительное право России / Под ред. В.И. Селиверстова. — М.: Норма Инфра.,2017. С. 216-220.

[2] Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 ноября 2011 года, № 21.

[3] Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014. С. 457-458.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *